Этимологический словарь славянских языков (*mi-)

*mi: ст.-слав. ми цо(, mihi, мест. (Supr., Mikl.), болг. ми, дат.п. от мест. аз, в знач. 'мой' (Геров; РБЕ), также диал. ми (М. Младенов БД III, 105), макед. ми, дат. от мест, jac (И-С), сербохорв. ми, дат. энклитич. 'мне' (РСА XII, 503; RJA VI, 640), словен. mi, дат. мест, 'мне' (Jurancic 368), ст.-чеш. mi, дат. мест, 'мне' (Gebauer II, 351), чеш. mi, дат. мест, 'мне' (Gebauer II, 351), чеш. mi 'мне' (Kott I, 1014; Travnfcek), диал. mi (Hruska. Slov. chod. 53), слвц. mi, дат. 'мне' (SSJ II, 140), в.-луж. mi, дат. 'мне' (Pfuhl 360; Трофимович 120), польск. mi, дат. мест, 'мне' (Warsz. II, 939), др.-русск., русск.-цслав. ми, дат. мест, азь (Срезневский II, 134). Праслав. *mi восходит к и.-е. *moi, дат. от мест. личн. *eghom (см. *агъ). Ср. др.-инд., авест. те (род.-дат.) греч. шэ(, t\xoi, дат. мне', лат. ml {ml fill, вторичный вокатив), лит., стар, -mi, род.-дат. от мест, as 'я'.Энклитичность (заударное, несамостоятельное употребление) *mi сказалась, видимо, на его форме, из первонач. *те к то{, выше). Вместе с тем эта энклитичность употребления ян, вероятно, вторична, как и в случае с аккузативным *wf (см.). Обе эти вторично энклитизированные формы — *wi — продолжают древнейшие и.-е. местоименные формы, в которых падежные окончания присоединяются непосредственно к местоименному корню *(е)т-, в отличие от "полных", вторично усложненных *тепе, *тъпё/*тъпё. См.: Miklosich 197; A. Meillet MSL 12, 4, 1902, 232—233; BerneJjcr II, 36—37; W. Petersen "Language" 6, 1930, № 2, 172—173; Idem Language" XI, 1935, № 3, 205; Walde—Hofm. II, 84—85; Фасмер П, 618; Fraenkel I, 446; Kopecny (et. al.). Etymologicky slovnik slovanskych jazyku. Slova gramaticka a zajmena 2 (Praha, 1980), 74 *mi дальнеишеи литературой в составе общей статьи агъ, 73—75).