|
Garshin.Ru |
|
Лексиконы |
|
Пишите |
|
|
|
Праславянский язык-предок пережил несколько эпох (Шапошников):
|
Рзделы страницы об этапах развития славянского праязыка:
Поскольку самыми яркими "маркерами развития языка являются фонетические изменения, вам может быть полезна страница о праславянской фонологии и действовавших фонетических законах. Там же вы найдёте соответствующую библиографию и архивы отсканированных страниц.
Праславянский язык пережил длительную историю. Именно в период существования праславянского языка сложились основные характерные признаки славянских языков. Среди таких явлений следует отметить основные фонетические и морфологические изменения.
Индивидуальность и своеобразие праславянского языка начали складываться еще в ранний период. Именно тогда сложилась новая система гласных сонантов, значительно упростился консонантизм, получила широкое распространение в аблауте ступень редукции, корень перестал подчиняться древним ограничениям.
По судьбе средненебных k' и g' праславянский язык входит в группу satem (sьrdьce, pisati, prositi, ср. лат. cordis, pictus, precor; zьrno, znati, zima, ср. лат. granum, cognosco, hiems). Однако эта черта реализовалась непоследовательно: ср. праслав. *kamy, *kosa. *go,sь, *gordъ, *bergъ и др. [Может быть, это заимствования из кентумных праиндоевропейских диалектов?]
В период балто-славянской сообщности в праславянском языке интонации (акут и циркумфлекс) стали релевантными признаками, а гласные сонанты были утрачены - на их месте возникли дифтонгические сочетания в положении перед согласными и последовательности "гласный сонант перед гласными" (sъmьrti, но umirati).
Важнейшими процессами праславянского периода были утрата закрытых слогов и смягчение согласных перед йотом. В связи с первым процессом все древние дифтонгические сочетания перешли в монофтонги, возникли слоговые плавные, носовые гласные, произошло перемещение слогораздела, вызвавшее, в свою очередь, упрощение групп согласных, явления межслоговой диссимиляции. Эти древнейшие процессы наложили отпечаток на все современные славянские языки, что отражено во многих чередованиях: ср. рус. "жать - жну"; "взять - возьму", "имя - имена", чеш. ziti - znu, vziti - vezmu; сербохорв. жети - жмем, узети - узмем, име - имена. Смягчение согласных перед йотом отражено в виде чередований s - sh, z - zh и др.
Праславянская лексика отличается большим своеобразием. Уже в ранний период своего развития праславянский язык пережил ряд существенных преобразований в области лексического состава. Сохранив в большинстве случаев старый лексический индоевропейский фонд, он в то же время утратил много старых индоевропейских лексем (напр., некоторые термины из области социальных отношений, природы и т. д.).
Много было утрачено слов в связи с различного рода запретами. Запретным, например, было наименование дуба - индоевроп. perkuos, откуда лат. quercus. Старый индоевропейский корень дошел то нас только в имени языческого бога Перуна [и, наверное, однокоренное поросёнок, связанное с "жёлудем"?]. В общеславянском языке утвердилось табуистическое do,bъ, откуда рус. "дуб", польск. da,b, болг' дъб и т. д. Утрачено индоевропейское название медведя. Оно сохраняется лишь в новом научном термине "Арктика" (ср. греч. arktos). Индоевропейское слово в праславянском языке было заменено табуистическим словосложением medvedъ 'едок меда'.
Много слов было заимствовано славянами у балтов в период балто-славянской сообщности.
Существенные отклонения от индоевропейского типа представляет праславянская морфология. Это прежде всего относится к глаголу, в меньшей степени - к имени. Большинство суффиксов сформировалось уже на праславянской почве.
Фонетические процессы оказали сильное воздействие на грамматический строй, на систему флексий. В связи со смягчением согласных перед йотом был пережит процесс т. наз. первой палатализации задненебных: k > сh, g > zh, х > sh. На этой основе еще в праславянском языке сформировались чередования k : сh, g : zh, х : sh, которые оказали большое влияние на именное и глагольное словообразование. Позже начала действовать т. наз. вторая и третья палатализация задненебных, в результате которых возникли чередования k : с, g : dz (z), х : s (sh).
Имя изменялось по падежам и числам (как и в индоевропейском. Кроме ед. и мн. ч. существовало дв. ч., которое позже утратилось почти во всех славянских языках. Существовали именные основы, выполняющие функции определений. В поздний праславянский период возникли местоименные прилагательные.
Глагол имел основы инфинитива и настоящего времени (ср. *bĭrā-ti – bĕr-on). От первых образовывались инфинитив, супин, аорист, имперфект, причастия на -l, причастия действительного залога прошедшего времени на -vъ и причастия страдательного залога на -n. От основ настоящего времени образовывались 1) настоящее время, 2) повелительное наклонение, 3) причастие действительного залога настоящего времени. Позже в некоторых славянских языках от этой основы начал образовываться имперфект.
Определить точное время формирования праславянского языка и этноса по языковым данным не представляется возможным. В лингвистике высказано несколько различных дат становления языка славян. Большинство ученых относят этот процесс к I тыс. до н.э.
Уже Л. Нидерле на основании изысканий лингвистов его времени писал о сложении праславянского языка в I тыс. до н.э. Известный польский ученый Т. Лер-Сплавиньский определял образование праславянского языка серединой I тыс. до н.э., М. Фасмер и П. Арумаа – временем около 400 г. до н.э. К периоду около 500-400 гг. до н.э. относит выделение праславянского языка чешский ученый А. Лемпрехт, допуская при этом и более широкую дату – 700-200 гг. до н.э. Согласно представлениям другого чешского лингвиста, А. Эрхарта, начало славянского языка следует относить к периоду около 700 г. до н.э., выделяя в его развитии предславянский этап, определяемый 700 г. до н.э. – 300 г. н.э. Ориентировочно около 1000 г. до н.э. определяет возникновение языка славян З. Голомб. С.Б. Бернштейн считает возможным начинать праславянский период с III–II вв. до н.э., американский славист Г. Бинбаум полагает, что подлинно славянское языковое развитие началось незадолго до н.э. По мнению Ф.П. Филина, начало праславянского языка не может быть установлено с достаточной точностью, но «мы можем быть уверены в том, что праславянский язык в 1 тыс. до н.э. и в века, непосредственно предшествующие нашей эре, несомненно существовал».
Впрочем в лингвистической литературе есть мнения о более раннем и о более позднем образовании праславянского языка. Так болгарский ученый В. Георгиев на основе данных «внешней реконструкции» (славяно-хеттские, славяно-тохарские и иные параллели) относил начало зарождения славянского языка к середине II тыс. до н.э. Однако первое тысячелетие его развития было еще «балто-славянским состоянием», и следовательно, самостоятельное развитие языка славян началось около середины I тыс. до н.э. Согласно Г. Шевелеву, первый период «мутации и становления праславянского языка» относится к 2000-1500 гг. до н.э., а «первый период стабилизации» датируется 1500-600 гг. до н.э. В противоположность этим мнениям З. Штибер и Г. Лант склонны относить формирование праславянского языка к первым векам I тыс. н.э.
Становление славянского языка и этноса – постепенный процесс эволюции диалектов древнеевропейского (или позднепраиндоевропейского) языка в самостоятельный праславянский язык. Определение этого процесса с точностью до столетия по лингвистическим данным, очевидно, не может быть достаточно надежным. С большей долей вероятности можно полагать только что во второй половине I тыс. до н.э. праславянский язык развивался уже обособленно от других индоевропейских языков. (Седов. Славяне. - взято из Лингвофорума)
В целом, развитие протославянского диалекта индоевропейского праязыка шло следующим образом.
Кстати, частично этот закон, в виде закона открытого слога, проявился в формировании французского языка (где, как и в праславянском, существуют носовые гласные). Также действие этого закона бросается в глаза при взгляде на шведские неправильные глаголы, большинство которых имеют славянский фонетический облик: сочетания щелевой-смычный (sp-, st-, sk-), согласный-сонорный (br-, dr-, gr-, vr-, fr-, bl-, kl-, sl-, fl-, kn-, sn-, sm-, fn-, dv-, tv-, kv-, sv-, bj-, gj-, sj-) и их сочетаний (spr-, str-, spr-, stj-, skj-), при наличии и чисто германских сочетаний согласных (сонорный-согласный и геминация).
Компаративист Фредерик Кортландт (Frederik Kortlandt, From Proto-Indo-European to Slavic, © 1983) выделяет следующие стадии эволюции общеславянского языка из праиндоевропейского:
Раннеславянское языковое состояние характеризовалось следующими особенностями:
Среднеславянское языковое состояние характеризовалось следующими особенностями:
По всей видимости, "выплавка" праславянского языка в соответствии с упомянутым законом восходящей звучности могла начаться под влиянием контактов со степным иранским миром. В восточнославянской лексике на сегодняшний день присутствуют тысячи терминов киммерийского и скифо-сакского происхождения: топор (сл. секира), собака (сл. пес), хорошо (сл. добро, благо), год, огонь (сл. пламя?), смерд (от. "смертный"?), друг, степь, дом (а лат. domus?), слово (а "словен" - тоже иранское?), дело (?), вина, могила, жрец, чара, вопить, вещать, жевать, хранить [которые считаются исконными!] и мн. др.
Фонетический закон, сформулированный Х. Педерсеном: в славянских языках праиндоевропейское *s замещается (соответствует) ⟨x⟩ после исконных i, u, r, k, если не предшествует взрывному. Такого происхождения ⟨x⟩ в рус. «лихо» *liks‑, «тихий» *teis‑, «трёх» *tris‑, «ухо» *aus‑, «блоха» *blŭs‑, «порох» *pors- и т. п. Последующий взрывной препятствовал переходу s > x: рус. «уста» < *aust‑, старослав. аорист носихъ, но носисте. Соответствующим изменениям подвергается лишь исконное *s; вторичное *s2, полученное в результате сатемной палатализации (*k’ > s; рус. «десять» < *dek’‑), не переходит в ⟨x⟩, ср. «порох» и «поросёнок» < *pork’‑, «пихать» и «писать» < peik’- и др.
Закон Пе́дерсена позволил установить относительную хронологию праславянских фонетических процессов. В момент перехода s > x: 1) ещё не монофтонгизировались дифтонги, 2) не действовали законы палатализации задненёбных, 3) не совпали первичное и вторичное *s 4) и не было упрощения консонантных групп по закону открытого слога, чем объясняется ряд кажущихся исключений: «русый» < *rouds‑, бěсъ < *boidsos, «кисель» < *kūts, «овёс» < *owьs- < *ŏvĭg’s‑.
Принципиально схожие фонетические изменения, но с несколько иными результатами наблюдаются в других индоевропейских языках группы satəm (балтийских, индоиранских и др.).
Уточнению в современной компаративистике подвергается лишь положение о промежуточном этапе перехода s > š > x,
реконструированном на основании постулата о балто-славянском праязыке, подвергшееся кардинальному пересмотру:
славянское ⟨x⟩, возникшее по закону Педерсена, первоначально функционировало лишь как аллофон фонемы *s,
получивший статус самостоятельной фонемы благодаря последующим процессам фонологизации.
(В. К. Журавлёв, Лингвистический энциклопедический словарь)
Позднеславянское языковое состояние характеризовалось следующими особенностями:
Начало позднеславянского языкового состояния можно приурочить к нашествию кельтов и, по-видимому, связанному с этим "Карпатским исходом" славян на восток, в Россию. Второй период поздних славян связан с нашествие гуннов и авар.
Вообще, развитие славянского языка и диалектов протекало причудливо.
По всей видимости, было время, когда славянские диалекты сильно разошлись друг от друга по фонетическим преобразованиям,
лексике и используемым аффиксам. Затем наступил период их сильного взаимодействия и повторного "сплава"
в новый общеславянский язык - именно поэтому в славянских языках такое разнообразие синонимичных корней и суффиксов.
Возможно, это произошло во время и в границах Аварского каганата.
Затем общеславянский язык опять стал опять распадаться на диалекты. По-видимому, славяне не испытывали трудности с взаимопониманием или использовали свое общеславянское койне. Возможно, им был удивительно стройный и богатый старославянский язык. |
Еше в недрах праславянского языка начали формироваться диалектные образования. Наиболее компактной была та группа праславянских диалектов, на основе которой позже возникли восточно-славянские языки. В западно-славянской группе были 3 подгруппы: лехитская, серболужицкая и чешско-словацкая. Наиболее дифференцированной в диалектном отношении была южно-славянская группа. (С. Б. Бернштейн. Славянские языки. // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. - С. 460-461.)
Тесные связи первоначально существовали между языком, на котором говорили в Словении (включая часть Каринтии), и западнославянским языковым ареалом.
В добавлении к некоторому числу общих лексических и грамматических черт, особого упоминания заслуживают две фонетические особенности, отражающие эту связь:
частичное сохранение сочетаний tl, dl в словенском, что объединяет его с западнославянским;
стяжения типа stati ( Упомянутые контакты прервались в конце IХ и начале Х в. впоследствии прихода и постоянного поселения мадьяр на Великой венгерской равнине и задунайской Панонии (в нынешней западной Венгрии). Как отмечалось выше, местное население Панонии, покоренное мадьярами, было в основном славянским и говорило на некотором диалекте или диалектах, переходных между прасловацким (или “моравским”) и прасловенским. Высказываемое иногда мнение, что древние паннонские славяне, жившие к северу от озера Балатон, говорили на прасловацком, тогда как жившие на юге и юго-западе от него — на раннем словенском, вряд ли имеет достаточные основания. Так называемые югославизмы, то есть южнославянские черты в словацком и, в частности, в центральных (исторически южных) словацких диалектах, — также следы ранних связей между этим регионом и славянским Югом. (Бирнбаум Х. Общеславянский язык.) |
|
Что интересно, многие праславянские явления сохранились до сих пор в некоторых славянских языках:
|
).