Этимологический словарь славянских языков, *Ap

*ара?: русск.-слав., др.-русск. ana 'надежда, ожидание, spes, exspectatio' (встречается в слож. с предлогами: заапа, Срезневский I, 25). Ограниченная по распространению основа (см. еще *apati, *аръпъ]ъ), в настоящем случае неясная по древности своего морфологического оформления. Этимологически обычно сближают с лат. opinor 'полагаю, воображаю', opto, optare 'желать', с иным количеством корневого гласного. С греч. е£-ати\т]<; 'внезапно' (<С *e?-a-irF-iVT]C, см. Hofmann 85) не связано. См. Berneker I, 29-30; Walde 2 542; Pokorny I, 781; Фасмер I, 328 (там же более старая литер.); Machek 170 (s. v. japati, где говорится о вторичном происхождении начального, а долгота корневого слав, гласного приписывается глагольной итеративной форме, см. *apati).

*apadь: сербохорв. janad ж. р. (местн. п. ед. ч. janddu) 'тенистое место'. Очевидное стар, сложение основы гл. *padg, *pasti (см.) и префикса а-, обычно выступающего в знач. приблизительности, здесь же близкого по функции префиксу za- (ср. Фасмер IV: я-), ср. случаи вроде *aduxa—*zaduxa (см. *aduxa). Мнение о тюрк, происхождении (Knezevic. Die Turzismen 164) менее вероятно.

*apati: ст.-чеш. japati, japati 'наблюдать, созерцать, внимать' (Gebauer I, 601). «Хотя глагол представлен на довольно небольшой территории, он является достоверно праслав.» (Machek 170). Вместе с тем это — слав, новообразование в плане морфологии (итеративныйгл. на -ati) и в плане корневого вокализма, где слав, форма обнаруживает долготу, при краткости в родственном лат. oplnor 'полагаю' (см. подробнее об этимологии под *ара). Несмотря на то, что инновационные долготы присущи целому ряду слав, форм, природа долготы гласного здесь не вполне ясна. Махек (там же) предположил для нее морфол. происхождение — из глагольного итератива, что влечет за собой заключение о вторичном, аналогическом распространении этой долготы во всех формах с этой основой — *ара (см.), *аръпъ]ъ (см.), сами же эти формы могут быть значительно древнее, особенно последняя.

*арьno?/*vарьnо (см.): сербохорв. диал. jdnno ср. р. = вапно (Карацип; RJA s. v.: с XVI в.), ср. еще ]апненица ж. p. 'der Kalkofen, die Kalkhiitte, calcaria' (хорв., Карацип; RJA: с XII—XIII в.), словен. арпо ср. р. 'известь, vapno' (Plet. I, 5), jdpno то же (Plet. I, 358). При всей гипотетичности заглавной реконструкции *арьпо (обычно говорят только о форме *иаръпо, см. ниже, которая, действительно, объединяет большинство форм слав, языков), она логично вытекает прежде всего из названных выше словен. и сербохорв. форм (прочие многочисленные примеры из этих языков, их топонимии, а также соответствующие исторические данные приводятся у: Bezlaj. Etim. slovar. Ljubljana, рукоп.). Если начальное /- при этом — бесспорно протетическое и, как таковое, при реконструкции снимается, то гораздо менее ясно положение дела с вариантом *иаръпо. Предположить здесь протезу v- (подобные случаи известны, ср. *ajbce, *atra) мешают принимаемые обычно этимологические сравнения с др.-прусск. woapis 'краска', лтш. vdpe 'глазурь' (см. Trautmann BSW 341; Фасмер I, 272), но не исключено, что балт. слова заимств. из слав. Еще Брюкнер проводил сравнение между польск. wapno 'известь' и ст.-слав. кдпл 'озеро, болото' (Bruckner 601). Если последовательно продумать это сравнение, то станет ясной возможность связи *аръпо/*иаръпо (производное с суфф. -ъпо на слав, почве) с большой группой архаических и.-е. слов, обозначающих воду, из которых часть объединяется вокруг *йр-, другая часть — вокруг *ир- (ступень редукции?). Формы вроде *цар- могли произойти от взаимодействия обоих рядов.

*apьnъjь: чеш. стар, japny 'остроумный, находчивый'. Только чеш. слово, по-видимому, праслав. происхождения. Прилаг., производное от основы, выступающей еще в *ара (см.), особенно — *apati (см.). Праслав. *аръп- находит своеобразное соответствие в лат. -opinus (лат. in-opinus 'неожиданный' =ст.-чеш. ne-japny то же, см. Machek 170), причем долгота корня и краткость суффикса слав, слова соответствуют краткости корня и долготе суффикса лат. слова.