Праславянские фонетика и просодика

> Фонетика
Праславянский словарь: А | Б | В | Г | Д | Е | Ѣ | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | Ѫ | П | Р | С | Т | У | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ю | Ѭ | Я | Ѩ
Труды-источники: Дерксен-Старостин | Покорный | ЭССЯ (Трубачев)
Славянские словари: Старославянский | Русский | Белорусский | Болгарский | Лужицкие | Македонский | Польский | Сербохорватский | Словацкий | Словенский | Украинский | Чешский

Русская тройка с санями - прародительница индоевропейской колесницы?

Разделы о праславянской фонетике, просодике и фонетическим законам:

Библиографию по звуковой системе праязыка славян смотрите в литературе о праславянском языке.

А, поскольку общеславянская акцентология является единой (или по происхождению) балто-славянской, смотрите также литературу по балтославяноведению.


Фонетика славянского праязыка

Полный перечень 31 знаков для записи праславянских слов: a, b, c, č (ч), d, e, ě (ять - ѣ), ę (юс малый - ѧ), g, i, ĭ (редуцированный i, или "мягкий знак" - ь), j, k, l, m, n, o, ǫ (юс большой - ѫ), p, r, s, š (ш), t, u, ŭ (редуцированный u, или "твёрдый знак" - ъ), v, x, y (ы), z, ž (ж). Отсюда видим, что кириллица полностью приспособлена для передачи праславянской фонетики.

Из них - "общеевропейские" фонемы:

  1. Краткие гласные a o e u i
  2. Согласные b v (или вариант w) p, d z t s c (скорее всего, было и dz), g k x
  3. Сонорные m n r l j

И 12 специфических знаков для записи праславянских слов (латиницей и кириллицей):

  1. ять (закрытый e) - Ě ě, Ѣ ѣ
  2. юс малый (носовой e) - Ę ę, Ѧ ѧ
  3. юс большой (носовой o) - Ǫ ǫ, Ѫ ѫ
  4. йотированный юс малый - Ję ję, Ѩ ѩ
  5. йотированный юс большой - Jǫ jǫ, Ѭ ѭ
  6. ы - Y y
  7. ер (сверхкраткий огублённый гласный) - ŭ, ъ
  8. ерь (сверхкраткий передний гласный) - ĭ, ь
  9. ж - Ž ž
  10. ч - Č č
  11. ш - Š š
  12. щ - Šč šč

В  протославянском диалекте индоевропейского праязыка не было этих специфических фонем, зато были:

  1. долгие гласные: Āā Ōō Ĕĕ Ūū Īī
  2. дифтонги: ai̯, ei̯, oi̯, eṷ, oṷ

То есть, славянский протодиалект имел почти ту же индоевропейскую фонетику за исключением звонких придыхательных и лабиальных велярных, а также со следствием прошедшей палатализации - фонемами z и x. А также в обоих был ряд слоговых сонорных: *r̥, *l̥, *m̥, **n̥.

Кроме того, в этимологических ссылках на слова из других славянских языков, используются специфические буквы их национальных алфавитов и/или транскрипционные знаки их специфических звуков.

Фонетические соответствия у праславянского языка

Праславянско-русско-индоевропейские фонетические соответствия

Праслав. Рус. Лит. Гот. Греч. Лат. Скр. Праи.-е.
*e е, ё е i, aí ε е а
*o o a a o o a *o
a a a

Праславянско-славянские фонетические соответствия

праслав. восточнославянские языки южнославянские языки западнославянские языки
восточная подгруппа западная подгруппа чешско-словацкие лехитские
(+ каш., полаб.)
серболужицкие
рус. белор. укр. болг. макед. ст.-сл. серб. хорв. словен. чеш. словац. польск. в.-луж. н.-луж.
*dl *sadlo сало сала сало сало сало са̏ло sálo sádlo sadlo sadło sadło sadło̭
*tj *světja свеча свеча свіча свещ свеќа свеща све́ћа svéća sveča svíce svieca świeca swěca swěca
*dj *medja межа мяжа, но гляджу меджа межда меѓу межда мѐђа mèđa méja | meze medza miedza mjeza mjaza̭
*mj *zemja емля зямля земля земя земја земля зѐмља zèmlja zȇmlja země zemja ziemia zemja zemja̭
*kvě *květъ цвет цвет цвіт цвят цвет цве̑т cvét | květ kvet kwiat kwět kwěṱ
*gvě *gvězda звезда звязда́ (диал.) звізда звезда ѕвезда зве́зда zvézda hvězda hviezda gwiazda hwězda gwězda̭
*x
(2-3 пал.)
*muxě др.-р. мѹсѣ мусе мусі ст.-б. мусѣ муси mouše musze mušḙ
*vьxъ весь увесь весь всички сета, сиот, сето ва̏с vès všechen všeto wszystek wśón wśeṋ
*e- *ezero озеро во́зера озеро езеро езеро је̏зеро jezero jezero jazero jezioro jezor jazor̭
*TorT *morzъ мороз маро́з мороз мраз мраз мра̏з mràz | mráz mraz mróz mróz mroz̭
*órT *órdlo рало (диал.) рало (диал.) рало рало рало ра̏ло rálo rádlo radlo radło radło radło̭
*õrT *õrvьnъ ровный ровны рівний равен раван ра́ван ráven rovný rovný równy równy rowny̭
*dǫbъ дуб дуб дуб дъб даб ду̑б dób dub dub dąb dub dub̭
*rǫka рука ręka̭
*męso мясо мя́са м’ясо месо́ месо ме̑со mesȏ maso mäso mięso mjaso měso̭
*vęzati вязать wiązać̭
*y *synъ сын сын син син син си̑н sin syn syn syn syn syṋ
̳ *sъ̳nъ̭ сон сон сон сън сон са̏н sèn sen sen sen són seṋ
*ь̳ *dь̳nь̭ день дзень день ден ден да̑н dȃn den deň dzień dźeń źeṋ́
*pь̳sъ̭ pès̭

Русско-славянские фонетические соответствия

Русск. Укр.      Блр.         Польск.  В.-луж..     Н.-луж.   Чеш.         Слвц.   Схорв. Болг.  Макед. Словен. Праслав.

e      е, о, i   е, я, а, о   е, о     e, ě, o, ó   e, o, a   e            e, ie   e      e      e      e       *e
       e         e            e        e, o, ó      e, o                   e       a                    a       *ь
       i         е, я         e,  a
                              ie, ia   e, ě, y      e, ě      e, é, ĕ, í   e, ie   e      e, я          e       *ě

Русск. Укр. Блр. Польск. В.-луж. Н.-луж. Чеш. Слвц. Схорв. Болг. Макед. Словен. Праслав.

Фонетические законы и процессы развития праславянского языка

Во всех языках фонетика и фономорфология заточенна под его грамматику. Прична этой взаимосвязи языковых структур называется языковой доминантой, которую можно назвать также миссией языка). При словообразовании и словоизменении на соседние морфемы влияют друг на друга (особенно звуки речи на стыках морфем), вызывая фонетические измененения по определённым фонетическим звконам. Особенно это проявляется при заимствованиях иноязычных слов. При развитии языка происходит большая или меньшая подстройка или перестройка его фонетической системы, что опять-таки проходит по строгим фонетическим законам.

Кроме общих фономорфологических законов, определяющих структуру слога праславянского языка, на разных этапах становления и дальнейшего развития языка действовали и различные особые фонетические законы.

Ряд фонетических законов действовал ещё на стадии балто-славянской или даже "сатемной" языковых общностей. Для некоторых из них установлена взаимная хронология. Для остальных ещё предстоит её установить.

Фонетический закон Мейе для раннего праславянского языка [негенерация второго S]

Праиндоевропейские палатальные согласные не переходили в сибилянт в том случае, если в корне есть s:

  1. пра-и.е. *su̯ek̂(u)ro->*svekr-. Ср. рус. свёкор с лит. šešuras, санскр. śváśuraḥ, др.-греч. ἑκυρός;
  2. пра-и.е. *ĝʰons->*gǫs-. Ср. рус. гусь с лит. žąsìs, санскр. haṃsáḥ, др.-в.-нем. gans;
  3. пра-и.е. *eisk̂->*īsk-. Ср. рус. искать с лит. ieškóti, санскр. iccháti «ищет, желает», др.-в.-нем. еisсо̑n «искать, спрашивать, требовать».

Исключения составляют корни, где s переходило в х по закону «руки», и корни с комбинацией K̂s:

  1. пра-и.е. *k̂leus->*slūx-. Ср. рус. слух с лит. klausà, авест. srаōšа-, др.-англ. hléor;
  2. пра-и.е. *k̂r̥s-ti->*sьrstь-. Ср. рус. шерсть с лит. šiurkštùs «грубый, жесткий», др.-в.-нем. hursti при рус. шершавый, шорох.

Данное фонетическое изменение представляет собой частный случай диссимиляции согласных. Оно не действовало в балтийских языках [хотя последующий закон Педерсена действовал и в праславянской, и в балтийской ветви, и в индоиранских языках - правда, немного по-разному, что, видимо, объясняется именно влиянием каких-то индоиранских языков].

Фонетический закон Педерсена для раннего праславянского языка ["правило руки"]

Пе́дерсена зако́н — фонетический закон, сформулированный Х. Педерсеном: в славянских языках индоевропейское *s замещается (соответствует) ⟨x⟩ после исконных i, u, r, k, если не предшествует взрывному. Такого происхождения ⟨x⟩ в рус. «лихо» *liks‑, «тихий» *teis‑, «трёх» *tris‑, «ухо» *aus‑, «блоха» *blŭs‑, «порох» *pors- и т. п. Последующий взрывной препятствовал переходу s > x: рус. «уста» < *aust‑, старослав. аорист носихъ, но носисте. Соответствующим изменениям подвергается лишь исконное *s; вторичное *s2, полученное в результате сатемной палатализации (*k’ > s; рус. «десять» < *dek’‑), не переходит в ⟨x⟩, ср. «порох» и «поросёнок» < *pork’‑, «пихать» и «писать» < peik’- и др.

Закон Педерсена позволил установить относительную хронологию праславянских фонетических процессов. В момент перехода s > x 1) ещё не совпали первичное и вторичное *s [из *k'], 2) не было упрощения консонантных групп по закону открытого слога (ЗОС), 3) соответственно (с ЗОС), не монофтонгизировались дифтонги, 4) не действовали законы палатализации задненёбных, чем объясняется ряд кажущихся исключений: «русый» < *rouds‑, бěсъ < *boidsos, «кисель» < *kūts, «овёс» < *owьs- < *ŏvĭg’s‑.

Принципиально схожие фонетические изменения, но с несколько иными результатами наблюдаются в других индоевропейских языках группы satəm (балтийских, индоиранских и др.). Уточнению в современной компаративистике подвергается лишь положение о промежуточном этапе перехода s > š > x, реконструированном на основании постулата о балто-славянском праязыке, подвергшееся кардинальному пересмотру: славянское ⟨x⟩, возникшее по закону Педерсена, первоначально функционировало лишь как аллофон фонемы *s, получивший статус самостоятельной фонемы благодаря последующим процессам фонологизации. (В. К. Журавлёв.)

Изменения праиндоевропейских гласных в протославянском диалекте

Редукция кратких гласных u, і в праславянском языке

Изменение кратких гласных u, і, унаследованных от индоевропейского периода, в редуцированные гласные ъ, ь. Редуцированные иначе называются глухими или ерами (в соответствии с названием их в старославянской азбуке).

Примеры:

Редуцированные были гласными неполного образования. Они были особенно кратки: для произношения их требовалось меньшее количество времени, чем для произношения обыкновенных кратких гласных о и е. Звук ъ был редуцированным гласным заднего ряда, ь — редуцированным переднего ряда.

Законы восходящей звучности и открытого слога

Закон восходящей звучности (ЗВЗ) и, являвшийся его следствием закон открытого слога (ЗОС) преобразовали протославянский диалект индоевропейского языка в собственно праславянский язык и действовали даже в эпоху его распада на древнеславянские языки.

Фонетическая система праславянского языка подверглась существенными изменениям в результате действийя закона открытых слогов, который начал проявляться в эпоху, последовавшую за распадом славяно-балтийского единства, но не поддающуюся точной датировке. Сущность этого процесса заключалась в том, что любой закрытый слог, т. е. слог, заканчивающийся согласным, становился (тем или иным способом) открытым.

Движущей пружиной этого закона была тенденция к восходящей звучности элементов, составляющих слог. Там, где конец слога был менее звучен, чем предшествующий элемент, действовал закон открытого слога. В связи с этим процессом все древние дифтонги изменились в монофтонги, возникли слоговые плавные, появились носовые гласные, подвергся перестройке конец слова, произошло изменение слогораздела, вызвавшее в свою очередь упрощение групп согласных, разнообразные явления диссимиляции и многое другое.

Закон открытых слогов не был однократным и непродолжительным фонетическим преобразованием. Он представлял собой тенденцию, действующую на протяжении столетий и объединившую ряд первоначально независимых разновременных звуковых изменений.

Рассмотрим важнейшие фонетические явления, проявившиеся в результате действия закона открытых слогов

Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке

В праславянском языке дифтонги с долгой слоговой гласной совпали с дифтонгами, имевшими краткую слоговую гласную; вследствие этого подлежат рассмотрению дифтонги ei, oi, еu, оu. Они изменились соответственно в долгие гласные і, ё, 'u, u.

Перед гласными, т. е. в открытом слоге, неслоговые элементы дифтонгов і, и изменялись соответственно в /, V. Это явление наряду с закономерным рядом чередований слоговы, элементов дифтонгов наложило отпечаток на все славянские языки и отражено в них в виде разнообразных чередована звуков в составе одних и тех же морфем.

Возникновение носовых гласных в праславянском языке

Большая часть славянских языков в разное время утратила носовые гласные, которые потеряли носовой оттенок. Носовые гласные еще в дописьменную эпоху были утрачены восточнославянскими и сербскохорватским языками. В чешском, словацком и серболужицком языках также в довольно раннюю эпоху произошла утрата носовых. Полабский язык характеризовался сохранением носовых. В старославянском языке носовые также сохранялись: ржка, ПАТЬ. В болгарском и словенском языках утрата носовых относится к XII—XIII вв.

В восточнославянских языках носовой g заднего ряда изменился в у и совпал с соответствующим гласным: *rpka — рука, *sgdb — суд, *dgbb — дуб. Носовой переднего ряда р изменился в а, придав предшествующему согласному мягкость: *mpso — мясо, *pptb — пять, *zptb — зять, укр. м'асо, п'ять, зять.

В польском носовые сохраняются до сих пор, хотя в старопольском произошла мена носовых, употребление q и р стало зависеть от количества слога. В долгих слогах развивалось q вместо прежних q и р, в кратких слогах соответственно р: dqb, но dpbu, zqb, но zpbu, trqba, rpka; перед носовыми из старого р согласные выступают мягкими:wiqzac (рус. вязать), mips о (мясо), zipc, pipe, piqty (пять, пятый) В чешском языке g изменился в и: ruka, dub, soud (из *sud); р изменилось в открытое широкое а, судьба которого была различна в зависимости от долготы или краткости слога и твердости или мягкости последующих согласных: mesic (рус. месяц), riditi (рус. рядить), fad (рус. ряд), maso (рус. мясо), pet (рус. пять), zet (рус. зять). В словацком языке g)u: ruka, sud, dub; р)а, который сохранился после губных согласных, а после прочих изменился в а (краткий слог) или ia (долгий слог): pat', maso, vadnut' (рус. вянуть), zat', riadit', riad, mesiac. В серболужицком q)u: ruka, dub, mult. Замены p различаются: у верхних лужичан р заменен гласным оГперед твердыми согласными и е перед мягкими: jazyk, swjaty, hrjada, pjata, dzewjec; у нижних лужичан под ударением ig (ё), вне ударения — е: jezyk, swety, kozletko.

В сербскохорватском языке д)у, р)е: рука, дуб, мёсо, вёзати, плёме. В чакавщине после шипящих находим замену р через а: zatva (штокавск. жётва, рус. жатва), potati (штокавск. пдчети, рус. почать). В словенском g)o, р)е: roka, delajo («они делают»), meso, meta. В некоторых говорах еще сохранилось произношение on, en вместо носовых. В болгарском языке д)ъ, $)е: ръка, дъб, съд, мвсд, пет, зет.

Наличие в прошлом носовых гласных во всех славянских языках (носовые гласные до сих пор сохраняются только в польском языке) отражено ныне в таких чередованиях, как

Возникновение слоговых плавных в праславянском языке

Сочетания редуцированных с последующим плавным типа- *tъrt, *tьrt, *tъlt, *tьlt (t обозначаем любой согласный) в праславянском языке изменились таким образом, что слоговое качество перешло на плавные г, l. [А куда же делись слоговые плавные индоевропейского праязыка?]

Утрата слоговых сонантов в праславянском языке

[Разве этот процесс был общеславянским? Ведь слоговые сонанты сохранились в сербскохорватском и чешском. И вообще, Утрата слоговых сонантов не является следствием ЗВЗ или ЗОС.]

Измение сочетаний гласных с плавными в древнеславянских диалектах 3-х ветвей

По процессам, связанным с ликвидацией закрытости слога в данном случае, выделяются три группы славянских языков.

В речи предков южных славян, а также близких к ним в определенную эпоху чехов и словаков долгота слога сосредоточивалась на гласном. Образование монофтонга из or, ег, ol, el было невозможно, поэтому произошло перераспределение слоговых элементов, состоявшее в отнесении плавного к следующему слогу: *tort~>*tart~>*ta-[t. От возникшей в результате этого слоговости начального плавного следующего слога язык освободился, очевидно, путем перестановки элементов, т. е. гласные а, ё стали произноситься после плавного; ср. ст.-слав, врдид, врЪгъ, ГЛАВА, МЛЪКО, чеш. vrana, breh, hlava, mleko.

В речи предков восточных и северо-западных славян (предков поляков, поморян и лужичан) долгота слога была сосредоточена на второй части слога — на плавных г, I. Здесь также произошло перераспределение слоговых элементов типа *to-rt. Устранение слоговости плавных здесь было произведено не перестановкой, а развитием после плавных гласного неполного образования, подобного гласному предшествующего слога. В дальнейшем у восточных славян в сочетании *to-r°t этот гласный приобрел полное образование; ср. рус. ворона, берег, голова, молоко (в последнем случае гласный е изменился в о под влиянием последующего твердого i. melko> molko).

У предков северо-западных славян вторичный гласный развился в гласный полного образования, а гласный перед плавным ослабевал и впоследствии совсем утратился; ср польск. wrona, brzeg, glowa, mleko.

Рассмотренное явление используется обычно для датировки Действия закона открытых слогов и времени распадения праславянского языка на отдельные славянские языки. Имя Карла Великого (742—814) Karlus было заимствовано славянами еще в тот период, когда оно изменялось подобно праславянскому слову. Мы находим в славянских языках следующие формы этого слова: болг. крал, серб, крйл, словенск. kralj, чеш. kro словацк. kral'; рус. король, укр. король, бел. кароль\ польск. krc в.-луж. kral. Следует отметить, что на Руси слово король всегда применялось для обозначения западных монархов. Нарицательным оно стало лишь у западных славян.

Несомненно, что праславянский язык в VIII в. уже не существовал, но ощущение языкового единства было настолько сильным, что слово, заимствованное, очевидно, предками западны славян и отчасти южных, находившихся во взаимоотношения с франками, перешло во все остальные языки, подвергшись при этом фонетическому изменению в полном соответствии с действовавшим ранее звуковым законом.

На судьбу начальных сочетаний *ort-, *olt- оказало влияни» различие в ударении.

Под восходящим ударением во всех славянских диалектах происходило удлинение гласного с последующим перемещением слоговых элементов. Так, *ordlo («орудие пахоты»), *ortajb («пахарь») изменилось следующим образом: рус. устар. рало, ратай, польск. radio («плуг», «соха»), ralaj («земледелец»), чеш. radio («соха»), др.-чеш. rataj, серб, рйло и т. д.; ср. лит. artdjas («пахарь»), arti («пахать»), лат. arckrum («плуг»), аго («пашу»). Перед гласным сохранился старый вид сочетания: рус. орать («пахать»), чеш. огас («пахарь») и т. д.

Утрата согласных в праславянском языке

Утрата конечных согласных в праславянском языке

В конце слова под влиянием закона открытых слогов произошло отпадение зубных t, d, носового п и свистящего s. Вследствие этого любое самостоятельное слово праславянского языка стало оканчиваться на гласный звук, например:

Изменения звуков и звуковых сочетаний в конце слова во многих случаях отличны от соответствующих процессов в середине слова. Этот факт объясняется ослабленным произношением конечных звуков, скороговорочным их произношением. В связи с этим, например, конечное -os изменялось в ъ; -ons, -uns — в у; -ins — в /; -jons — в р (ё) и т. д.

Упрощение групп согласных в праславянском языке

В связи с действием закона открытых слогов группы согласных подвергались различным изменениям, результатом которых была ликвидация закрытости слога. Если встречались одинаковые согласные, то происходила диссимиляция (при взрывных согласных) или ассимиляция (при согласных фрикативных):

В группах согласных неодинакового образования обычно происходила утрата одного взрывного элемента *pt, *bt>t; группы *gt, *kt перед гласными заднего ряда упрощались в t, перед гласным переднего ряда давали долгий смягченный t', по-разному изменившийся затем в славянских диалектах; *tn, *dn, *рп, *bn>n; *dm, *tm>m; *ts, *ds, *ps, *bs>s; *bv~>b; *skn>sn; *kst>st; группы *tl, *dl также давали различные результаты по диалектам (их судьба аналогична изменению групп *kv, *gv перед ё — заменой старого дифтонга oi).

Примеры:

В языке предков восточных и южных славян группы — *tl, *dl упростились в 1, a *kve, *guё изменились в сие, (d)zvё: праслав. *gbrdlo, рус. горло, укр. гирло («устье реки»), ст.-елав. rp-ыю, болг. гърло, серб, грло; *kvoit-, праслав. *kvetb, ст.-слав. цвЪтк, рус. цвет, болг. цвят, мн. ч. Цветове, серб. цвет; праслав. *gvёzda, ст.-слав. зв-Ьздд, рус. звезда, болг. звезда, серб, звезда.

В языке предков западных славян группы *tl, *dl сохранились, будучи отнесены к последующему слогу, сохранились также *kve, *gve: польск. gardllo, kwiat, gwiazda, чеш. hrdlo, kvet, hvezda, словацк. hrdlo, kvet, hviezda, в.-луж. radio («плуг»), кшёОга, hwёzda.

Хронология преобразования праславянского языка по закону восходящей звучности

He следует думать, что все названные многообразные явления, хотя и были вызваны общей тенденцией к устранению конечного затвора закрытых слогов, происходили одновременно.

Некоторые диссимилятивные процессы в группах согласных имели место еще в славяно-балтийскую эпоху, так как они характерны и для языков балтийской группы.

Другие явления, например устранение дифтонгических сочетаний типа tort, изменения в группах tl, dl, происходили в относительно позднюю эпоху развития праславянского языка. Причем, отмечено, что дифтонги монофтонгизировались в определенной последовательности и не в одну и ту же эпоху. Так, монофтонгизация дифтонгов ои, ei, состоявших из однородных по своей артикуляции звуков, происходила в ранний период развития праславянского языка, а утрата дифтонга oi вследствие разнородности входивших в его состав звуков происходила гораздо позднее.

Тенденция к однородности элементов слога в праславянском языке

Не менее существенное воздействие на фонетическую структуру праславянского языка оказало влияние j на предшествующие согласные и последующие гласные. Все согласные общеславянского языка перед j смягчались и в большинстве случаев изменили свою артикуляцию. Задненёбные согласные k, g, ch подвергались изменению также перед гласными переднего ряда (явления палатализации).

Все эти явления объединяются общей тенденцией к однородности элементов слога (гласных и согласных) с точки зрения их передней или задней артикуляции. Причём, в истории отдельных славянских языков (например, чешского) тенденция однородности звуков в слоге с точки зрения качества их артикуляции проявлялась и в более поздний период.

Изменение согласных в сочетании с j в праславянском языке

В сочетаниях согласных с j происходило ассимилирующее воздействие j на предшествующий согласный. При ассимиляции задненёбных место артикуляции языка подвигалось вперед, к палатальной области, а при изменении нёбнозубных согласных место артикуляции языка отодвигалось уже назад, к месту образования j. В результате появились палатальные долгие согласные, причем сонорные [?] и фрикативные утрачивали долготу [?] без изменения в укладе языка, а взрывные t', d' утрачивали долготу [?], развивая фрикативный призвук, различавшийся по диалектам.

В результате ассимиляции задненёбных, s и г с / в праславянском языке появились звуки ё, s, z.

Взрывные t', d' развивали при себе фрикативный элемент типа s, z или s, z.

Процесс ассимиляции губных согласных с j сопровождался высоким подъемом языка, что привело к появлению за губным мягкого l'. В начале слова этот результат представлен во всех славянских языках.

Палатализация задненёбных в праславянском языке

В отличие от губных и зубных согласных, задненёбные k, g, ch смягчались не только перед j, но и перед гласными переднего ряда. В палатализации задненёбных различают два [или даже три] этапа.

Первая палатализация задненёбных (до монофтонгизации дифтонгов)

В раннюю эпоху развития праславянского языка, еще до монофтонгизации дифтонгов, произошла первая палатализация, в результате которой перед гласными переднего ряда i, е, ё, ь (унаследованными от индоевропейской эпохи) k, g, ch соответственно изменились в с, z, s:

В современных славянских языках находим отражение этого явления главным образом в виде чередований k — с, g — z, ch — s:

В прошлом все славянские языки знали чередования k— с, g — dz(z), ch — s(s) перед флексиями. В ходе развития они были утрачены русским, словенским и отчасти словацким языками; ср. дат.-местн. пад. жен. р.:

Третья палатализация задненёбных (после передних гласных)

Некоторые ученые различают и третью палатализацию задненёбных, в своих результатах сходную со второй, но связанную с воздействием предшествующих гласных переднего ряда:

Морфологические последствия палатализации в праславянском языке

Воздействие j на предшествующие согласные привело к появлению в праславянском языке ряда мягких согласных. В результате палатализации задненёбных шипящие ч, ж, ш и свистящие ц, дз(з) стали возможны только перед гласными переднего ряда и j.

Эти фонетические процессы внесли большие изменения и в морфологическую систему праславянского языка. Все мягкие согласные, оказывая воздействие на последующие гласные, переводили их в передний ряд: о, у, ъ изменялись после них в е, і, ь. Основные типы склонения вследствие появления различий в окончаниях разбились на две разновидности: твердый и мягкий варианты.

В связи с тем что звук j занимал важное место в славянском словообразовании и словоизменении, это явление наложило неизгладимый след на склонения и словообразование.

Падение редуцированных в древнеславянских языках

Существенным изменениям фонетическая система славянских языков подверглась в начале нашего тысячелетия. В X—XII вв. произошла утрата редуцированных (сверхкратких) гласных ъ и ь, свойственных праславянскому языку; ср. ст.-слав. сънъ, дьнь. Эти звуки с течением времени подверглись еще большей редукции, особенно в конце слова и в положении перед слогами с гласными полного образования (слабая позиция). В этих позициях редуцированные исчезли, в других положениях (сильная позиция) они изменились в гласные полного образования (перед слогами с такими же редуцированными и в начале слова под ударением).

Результаты изменения редуцированных в сильной позиции не одинаковы в различных славянских языках.

В восточнославянской группе редуцированный заднего ряда ъ изменился в о, а редуцированный переднего ряда ь — в е: рус. сон, день, укр. сон, день, бел. сон, дзень.

В польском языке на месте редуцированных в сильной позиции находим гласный е, в равной мере представляющий ъ н ь, однако согласный перед заменой ь сохраняет мягкость: sen, deszcz, но dzien, pies («собака»), В чехословацкой языковой области оба редуцированных заменены е: чеш. sen, den, словацк. den, но в словацком языке на месте сильного ъ находим е, о, иногда и a: sen, loz (из 1ъ2ь), zamok (из zarwkb), mach (из тъскъ), dazd' («дождь»). В серболужицком языке ь заменен е: в.-луж. dien, н.-луж. zen; ъ в верхнелужицком заменен о, е, в нижнелужицком е: в.-луж. desi, moch, н.-луж. mech.

В сербскохорватском языке редуцированные обоих типов совпали в гласном одного качества а: сйн, дан. лйж («ложь»). В словенском редуцированные совпали в гласном, близком к е. В долгих слогах этот гласный изменился в а, а в кратких изменился в глухой ъ (пишется е) : mah, laz, dan, pes (произносится p"»s). В болгарском языке ь изменился в е, а ъ сохранен до настоящего времени в виде особого открытого звука: ден, сън, лъжа (жен. р.), дъжд. В македонском находим вместо ъ, ь гласные о, е: дош, ден.

Несмотря на сравнительно поздний период утраты редуцированных, условия ее в разных славянских языках были сходными. Это отчетливо свидетельствует об актуальности и жизненности праславянских тенденций уже в эпоху существования обособленных славянских языков.

Морфологические последствия падения редуцированных

В результате рассматриваемого процесса произошли важные изменения в фонетическом и морфологическом строе славянских языков.

Основные явления, связанные с падением редуцированных гласных, следующие:

Возникновение новых закрытых слогов. Так, например, четырехсложное слово'сътьникъ после~утратБг редуцированных стало двусложным, так как четыре открытых слога изменились в два закрытых — сотник; двусложное слово плодъ изменилось в односложное плод, и т. п. 2.

Многообразные процессы ассимиляции согласных. Звонкие' согласные после падения" редуцированных оказались перед глухимн и в конце слова: ножька>ножка (произносится ношка), зубъ>зуб (произносится зуп). В этих условиях в большинстве славянских языков звонкие согласные изменились в глухие, а соответствующие глухие перед звонкими согласными озвончились (косьбаЖоз'ба, просьба>проз'ба). 3.

Появление непозиционной мягкости согласных, которая приобрела фонематическое значение. Это произошло в связи с утратой редуцированного ь в конце слова и перед твердыми согласными (ср.: путь, письмо). 4.

Многие корневые и суффиксальные морфемы стали характеризоваться наличием так называемых беглых гласных (день — дня, сон — сна, честь — почтение, чеш. den — dne, sen — snu, польск. dzien — dnia, sen — sna).

В ряде славянских языков возникла заместительная долгота гласного, предшествующего редуцированному, что привело к различным изменениям характера самого гласного: ср. укр. воз)віз, ндж)ніж, чеш. voz)vuz, noz— пйі.

Во всех славянских языках появилась так называемая нулевая форма имен существительных без флексии: стол, дуб, честь, кость и т. д.

Фонетический закон Гавлика для ранних славянских языков [ударение на предпоследнем редуцированном]

Га́влика зако́н (пра́вило) — закономерность развития славянских редуцированных гласных в зависимости от их фонетической позиции, выведенная А. Гавликом (1889): в последовательной цепочке слогов с редуцированными все нечётные, считая от конца фонетического слова, падают, а чётные становятся гласными полного образования. Например: šь321 > švec; šь4vь3cь2mь1 → ševcem. Редуцированный падал и в позиции перед слогом с гласным полного образования: sъ2nъ1 ~ sъ1na → сон ~ сна».

Действие закона относится к начальному этапу самостоятельного развития славянских языков в эпоху распада праславянского языка [и потери редуцированных гласных].

Закон Гавлика сформулирован в строгом соответствии с концепцией младограмматиков (позиционная обусловленность и непреложность звукового изменения). Гавлик сопоставил поведение слабого редуцированного с «немым» ⟨e⟩ во французском языке.

Последующие исследователи детализировали правило Гавлика (односложные слова и начальный слог, положение между определёнными согласными, роль ударения, мелодической структуры слова и т. д.).

Современная диахроническая фонология подтверждает справедливость этого закона и трактует различное поведение редуцированных в соседних слогах как утрату слоговости редуцированным в связи с трансформацией в один слог двух группофонем [сочетаний согласных с последующим гласным, фонологически спаянных общностью тональности: ′(CCV) — высокая, т. е. диезная, либо низкая °(CCV), т. е. бемольная] как способ образования структуры закрытых слогов. (В. К. Журавлёв. ЛЭС)

Сетевые ресурсы об общеславянской фонетике и просодике


Главная
О праславянах и их языке: Хронология | Балто-славика | Прародина | Мифы | Особые черты | Фонетика | Морфонология | Лексика | Фразеология | Грамматика | Библиография | Ссылки
Родственное по славянским языкам: Славяноведение | Книги по славистике | Церковнославянский язык и азбука | Русские префиксы, суффиксы, корни и словари | Панславистика
Вспомогательное: Индоевропейский праязык | Y-ДНК популяция R1a | Железный век Евразии | Древняя Русь | Славянские топонимы Германии
Славянские страны: Россия | Белоруссия | Болгария | Босния | Македония | Польша | Сербия | Словакия | Словения | Украина | Хорватия | Черногория | Чехия

© «Proto-Slavic.ru», Игорь Константинович Гаршин, 2012. Пишите письма (Письмо Игорю Константиновичу Гаршину).
Страница обновлена 23.07.2018