Праславянская фонетика в развитии

> Развитие славянских звуков
Праславянский словарь: А | Б | В | Г | Д | Е | Ѣ | Ж | З | И | К | Л | М | Н | О | Ѫ | П | Р | С | Т | У | Х | Ц | Ч | Ш | Щ | Ю | Ѭ | Я | Ѩ
Труды-источники: Дерксен-Старостин | Покорный | ЭССЯ (Трубачев)
Славянские словари: Старославянский | Русский | Белорусский | Болгарский | Лужицкие | Македонский | Польский | Сербохорватский | Словацкий | Словенский | Украинский | Чешский
Балтские словари: Прусский | Ятвяжский
Русская тройка с санями - прародительница индоевропейской колесницы?

Во всех языках фонетика и фономорфология заточенна под его грамматику. Прична этой взаимосвязи языковых структур называется языковой доминантой, которую можно назвать также миссией языка). При словообразовании и словоизменении на соседние морфемы влияют друг на друга (особенно звуки речи на стыках морфем), вызывая фонетические измененения по определённым фонетическим звконам. Особенно это проявляется при заимствованиях иноязычных слов. При развитии языка происходит большая или меньшая подстройка или перестройка его фонетической системы, что опять-таки проходит по строгим фонетическим законам.

Кроме общих фономорфологических законов, определяющих структуру слога праславянского языка, на разных этапах становления и дальнейшего развития языка действовали и различные особые фонетические законы:

Ряд фонетических законов действовал ещё на стадии балто-славянской или даже "сатемной" языковых общностей, например, закон Педерсена. Для некоторых из них установлена взаимная хронология. Для остальных ещё предстоит её установить.


Фонетические процессы периода протославянского диалекта

Самые ранние звуковые преобразования общеславянского языка протекали, скорее всего, еще в балто-славянскую эпоху, причем параллельно с похожими процессами в древнебалтских языках.

Преобразование индоевропейских палатальных заднеязычных ("протопалатализация")

Праиндоевропейские палатальные *G' (и перешедшая в него G'H в протославянском) и *K' изменились в протославянском в Z, S. Возможно, поначалу эти фрикативные были мягкими. Также возможно, что сначала они были аффрикатами Dz('), Ts('). Похожий процесс проходил в балтских, индоиранских и других сатемных индоевропейских диалектах.

Фонетический закон Мейе для раннего праславянского языка [негенерация второго S]

Праиндоевропейские палатальные согласные не переходили в сибилянт в том случае, если в корне есть s:

  1. пра-и.е. *su̯ek̂(u)ro->*svekr-. Ср. рус. свёкор с лит. šešuras, санскр. śváśuraḥ, др.-греч. ἑκυρός;
  2. пра-и.е. *ĝʰons->*gǫs-. Ср. рус. гусь с лит. žąsìs, санскр. haṃsáḥ, др.-в.-нем. gans;
  3. пра-и.е. *eisk̂->*īsk-. Ср. рус. искать с лит. ieškóti, санскр. iccháti «ищет, желает», др.-в.-нем. еisсо̑n «искать, спрашивать, требовать».

Исключения составляют корни, где s переходило в х по закону «руки», и корни с комбинацией K̂s:

  1. пра-и.е. *k̂leus->*slūx-. Ср. рус. слух с лит. klausà, авест. srаōšа-, др.-англ. hléor;
  2. пра-и.е. *k̂r̥s-ti->*sьrstь-. Ср. рус. шерсть с лит. šiurkštùs «грубый, жесткий», др.-в.-нем. hursti при рус. шершавый, шорох.

Данное фонетическое изменение представляет собой частный случай диссимиляции согласных. Оно не действовало в балтийских языках [хотя последующий закон Педерсена действовал и в праславянской, и в балтийской ветви, и в индоиранских языках - правда, немного по-разному, что, видимо, объясняется именно влиянием каких-то индоиранских языков].

Фонетический закон Педерсена для раннего праславянского языка ["правило руки"]

Пе́дерсена зако́н — фонетический закон, сформулированный Х. Педерсеном: в славянских языках индоевропейское *s замещается (соответствует) ⟨x⟩ после исконных i, u, r, k, если не предшествует взрывному. Такого происхождения ⟨x⟩ в рус. «лихо» *liks‑, «тихий» *teis‑, «трёх» *tris‑, «ухо» *aus‑, «блоха» *blŭs‑, «порох» *pors- и т. п. Последующий взрывной препятствовал переходу s > x: рус. «уста» < *aust‑, старослав. аорист носихъ, но носисте.

Соответствующим изменениям подвергается лишь исконное *s; вторичное *s2 [вероятно, ещё мягкое], полученное в результате сатемной палатализации (*k’ > s; рус. «десять» < *dek’‑), не переходит в ⟨x⟩, ср. «порох» и «поросёнок» < *pork’‑, «пихать» и «писать» < peik’- и др.

В соответствии с этим исключением, закон Педерсена позволил установить относительную хронологию праславянских фонетических процессов. В момент перехода s > x:

  1. ещё не совпали первичное и вторичное *s [из *k' в результате "протопалатализации"],
  2. не было упрощения консонантных групп по закону открытого слога (ЗОС),
  3. соответственно (с ЗОС), не монофтонгизировались дифтонги,
  4. не действовали законы палатализации задненёбных.

Этим объясняется ряд кажущихся исключений: «русый» < *rouds‑, бěсъ < *boidsos, «кисель» < *kūts, «овёс» < *owьs- < *ŏvĭg’s‑.

Принципиально схожие фонетические изменения, но с несколько иными результатами наблюдаются в других индоевропейских языках группы satəm (балтийских, индоиранских и др.). Уточнению в современной компаративистике подвергается лишь положение о промежуточном этапе перехода s > š > x, реконструированном на основании постулата о балто-славянском праязыке, подвергшееся кардинальному пересмотру: славянское ⟨x⟩, возникшее по закону Педерсена, первоначально функционировало лишь как аллофон фонемы *s, получивший статус самостоятельной фонемы благодаря последующим процессам фонологизации. (В. К. Журавлёв.)

Фонетические процессы, создавшие праславянский язык и продолжающиеся до его распада

Изменения праиндоевропейских гласных в протославянском диалекте

Утрата длительности гласных в праславянском языке

Долгие гласные раннего праславянского языка восходят к долгим гласным индоевропейской эпохи. Праславянскому а соответствуют индоевропейские а, o:. лат. mater — ст.-слав. MATH, рус. мать; греч. 6<5QOV, лат. donum — ст.-слав. ддрь, рус. дар. Долгое индоевропейское e: изменилось в общеславянское ё («ять»): лат. эётеп — праслав. *semp, ст.-слав. гЬмд, рус. семя, род. пад. ед. ч. семени; лат. }ёс1 («я сделал») — ст.-слав. дЪти, рус. (о)деть, (за)деть и т. д. Долгое индоевропейское i: изменилось в праславянском в і: лат. vivus, лит. gyvas — ст.-слав. живъ, рус. живой. Долгое индоевропейское u:, утратив лабиализацию, в праславянском изменилось в ы: лит. sunus — ст.-слав. сынъ, рус. сын; лат. fumus, лит. dumas — ст.-слав. дымъ, рус. дым.

Редукция кратких гласных u, і в праславянском языке

Изменение кратких гласных u, і, унаследованных от индоевропейского периода, в редуцированные гласные ъ, ь. Редуцированные иначе называются глухими или ерами (в соответствии с названием их в старославянской азбуке).

Примеры:

Редуцированные были гласными неполного образования. Они были особенно кратки: для произношения их требовалось меньшее количество времени, чем для произношения обыкновенных кратких гласных о и е. Звук ъ был редуцированным гласным заднего ряда, ь — редуцированным переднего ряда.

Законы восходящей звучности и открытого слога

Закон восходящей звучности (ЗВЗ) и, являвшийся его следствием закон открытого слога (ЗОС) преобразовали протославянский диалект индоевропейского языка в собственно праславянский язык и действовали даже в эпоху его распада на древнеславянские языки.

Фонетическая система праславянского языка подверглась существенными изменениям в результате действийя закона открытых слогов, который начал проявляться в эпоху, последовавшую за распадом славяно-балтийского единства, но не поддающуюся точной датировке. Сущность этого процесса заключалась в том, что любой закрытый слог, т. е. слог, заканчивающийся согласным, становился (тем или иным способом) открытым.

Движущей пружиной этого закона была тенденция к восходящей звучности элементов, составляющих слог. Там, где конец слога был менее звучен, чем предшествующий элемент, действовал закон открытого слога. В связи с этим процессом все древние дифтонги изменились в монофтонги, возникли слоговые плавные, появились носовые гласные, подвергся перестройке конец слова, произошло изменение слогораздела, вызвавшее в свою очередь упрощение групп согласных, разнообразные явления диссимиляции и многое другое.

Закон открытых слогов не был однократным и непродолжительным фонетическим преобразованием. Он представлял собой тенденцию, действующую на протяжении столетий и объединившую ряд первоначально независимых разновременных звуковых изменений.

Рассмотрим важнейшие фонетические явления, проявившиеся в результате действия закона открытых слогов

Монофтонгизация дифтонгов в праславянском языке

В праславянском языке дифтонги с долгой слоговой гласной совпали с дифтонгами, имевшими краткую слоговую гласную; вследствие этого подлежат рассмотрению дифтонги ei, oi, еu, оu. Они изменились соответственно в долгие гласные і, ё, 'u, u.

Перед гласными, т. е. в открытом слоге, неслоговые элементы дифтонгов і, и изменялись соответственно в /, V. Это явление наряду с закономерным рядом чередований слоговы, элементов дифтонгов наложило отпечаток на все славянские языки и отражено в них в виде разнообразных чередована звуков в составе одних и тех же морфем.

Возникновение носовых гласных в праславянском языке

Большая часть славянских языков в разное время утратила носовые гласные, которые потеряли носовой оттенок. Носовые гласные еще в дописьменную эпоху были утрачены восточнославянскими и сербскохорватским языками. В чешском, словацком и серболужицком языках также в довольно раннюю эпоху произошла утрата носовых. Полабский язык характеризовался сохранением носовых. В старославянском языке носовые также сохранялись: ржка, ПАТЬ. В болгарском и словенском языках утрата носовых относится к XII—XIII вв.

В восточнославянских языках носовой g заднего ряда изменился в у и совпал с соответствующим гласным: *rpka — рука, *sgdb — суд, *dgbb — дуб. Носовой переднего ряда р изменился в а, придав предшествующему согласному мягкость: *mpso — мясо, *pptb — пять, *zptb — зять, укр. м'асо, п'ять, зять.

В польском носовые сохраняются до сих пор, хотя в старопольском произошла мена носовых, употребление q и р стало зависеть от количества слога. В долгих слогах развивалось q вместо прежних q и р, в кратких слогах соответственно р: dqb, но dpbu, zqb, но zpbu, trqba, rpka; перед носовыми из старого р согласные выступают мягкими:wiqzac (рус. вязать), mips о (мясо), zipc, pipe, piqty (пять, пятый) В чешском языке g изменился в и: ruka, dub, soud (из *sud); р изменилось в открытое широкое а, судьба которого была различна в зависимости от долготы или краткости слога и твердости или мягкости последующих согласных: mesic (рус. месяц), riditi (рус. рядить), fad (рус. ряд), maso (рус. мясо), pet (рус. пять), zet (рус. зять). В словацком языке g)u: ruka, sud, dub; р)а, который сохранился после губных согласных, а после прочих изменился в а (краткий слог) или ia (долгий слог): pat', maso, vadnut' (рус. вянуть), zat', riadit', riad, mesiac. В серболужицком q)u: ruka, dub, mult. Замены p различаются: у верхних лужичан р заменен гласным оГперед твердыми согласными и е перед мягкими: jazyk, swjaty, hrjada, pjata, dzewjec; у нижних лужичан под ударением ig (ё), вне ударения — е: jezyk, swety, kozletko.

В сербскохорватском языке д)у, р)е: рука, дуб, мёсо, вёзати, плёме. В чакавщине после шипящих находим замену р через а: zatva (штокавск. жётва, рус. жатва), potati (штокавск. пдчети, рус. почать). В словенском g)o, р)е: roka, delajo («они делают»), meso, meta. В некоторых говорах еще сохранилось произношение on, en вместо носовых. В болгарском языке д)ъ, $)е: ръка, дъб, съд, мвсд, пет, зет.

Наличие в прошлом носовых гласных во всех славянских языках (носовые гласные до сих пор сохраняются только в польском языке) отражено ныне в таких чередованиях, как

Возникновение слоговых плавных в праславянском языке

Сочетания редуцированных с последующим плавным типа- *tъrt, *tьrt, *tъlt, *tьlt (t обозначаем любой согласный) в праславянском языке изменились таким образом, что слоговое качество перешло на плавные г, l. Вследствие этого в праславянском языке появились сочетания *gъprdlo, *zьrno, *vъlkъ, ср.: лит. gurklys («зоб, кадык»), zirnis («горошина»), vilkas («волк») 3.

Что интересно, еще в балтославянскую эпоху происходил обратный процесс - Утрата слоговых сонантов с преобразованием их в сочетания ir, il, ur, ul. В древнеславянскую эпоху (после распада общеславянского языка) у ряда славянских языков опять произошла инверсия - переход слоговых плавных в сочетания с гласными. Они сохранились только в сербскохорватском и чешском.

Измение сочетаний гласных с плавными в древнеславянских диалектах 3-х ветвей

По процессам, связанным с ликвидацией закрытости слога в данном случае, выделяются три группы славянских языков.

В речи предков южных славян, а также близких к ним в определенную эпоху чехов и словаков долгота слога сосредоточивалась на гласном. Образование монофтонга из or, ег, ol, el было невозможно, поэтому произошло перераспределение слоговых элементов, состоявшее в отнесении плавного к следующему слогу: *tort~>*tart~>*ta-[t. От возникшей в результате этого слоговости начального плавного следующего слога язык освободился, очевидно, путем перестановки элементов, т. е. гласные а, ё стали произноситься после плавного; ср. ст.-слав, врдид, врЪгъ, ГЛАВА, МЛЪКО, чеш. vrana, breh, hlava, mleko.

В речи предков восточных и северо-западных славян (предков поляков, поморян и лужичан) долгота слога была сосредоточена на второй части слога — на плавных г, I. Здесь также произошло перераспределение слоговых элементов типа *to-rt. Устранение слоговости плавных здесь было произведено не перестановкой, а развитием после плавных гласного неполного образования, подобного гласному предшествующего слога. В дальнейшем у восточных славян в сочетании *to-r°t этот гласный приобрел полное образование; ср. рус. ворона, берег, голова, молоко (в последнем случае гласный е изменился в о под влиянием последующего твердого i. melko> molko).

У предков северо-западных славян вторичный гласный развился в гласный полного образования, а гласный перед плавным ослабевал и впоследствии совсем утратился; ср польск. wrona, brzeg, glowa, mleko.

Рассмотренное явление используется обычно для датировки действия закона открытых слогов и времени распадения праславянского языка на отдельные славянские языки. Имя Карла Великого (742—814) Karlus было заимствовано славянами еще в тот период, когда оно изменялось подобно праславянскому слову. Мы находим в славянских языках следующие формы этого слова: болг. крал, серб, крйл, словенск. kralj, чеш. kro словацк. kral'; рус. король, укр. король, бел. кароль\ польск. krc в.-луж. kral. Следует отметить, что на Руси слово король всегда применялось для обозначения западных монархов. Нарицательным оно стало лишь у западных славян.

Несомненно, что праславянский язык в VIII в. уже не существовал, но ощущение языкового единства было настолько сильным, что слово, заимствованное, очевидно, предками западны славян и отчасти южных, находившихся во взаимоотношения с франками, перешло во все остальные языки, подвергшись при этом фонетическому изменению в полном соответствии с действовавшим ранее звуковым законом.

На судьбу начальных сочетаний *ort-, *olt- оказало влияни» различие в ударении.

Под восходящим ударением во всех славянских диалектах происходило удлинение гласного с последующим перемещением слоговых элементов. Так, *ordlo («орудие пахоты»), *ortajb («пахарь») изменилось следующим образом: рус. устар. рало, ратай, польск. radio («плуг», «соха»), ralaj («земледелец»), чеш. radio («соха»), др.-чеш. rataj, серб, рйло и т. д.; ср. лит. artdjas («пахарь»), arti («пахать»), лат. arckrum («плуг»), аго («пашу»). Перед гласным сохранился старый вид сочетания: рус. орать («пахать»), чеш. огас («пахарь») и т. д.

Под нисходящим ударением результаты изменения были различными: у предков южных славян и отчасти словаков происходило удлинение и перестановка слоговых элементов: *ort- > rat-, *olt- > lat-; у предков восточных и западных славян произошла лишь перестановка этих элементов: *ort- > rot-, *olt- > lot-, например:

Хронология преобразования праславянского языка по закону восходящей звучности

He следует думать, что все названные многообразные явления, хотя и были вызваны общей тенденцией к устранению конечного затвора закрытых слогов, происходили одновременно.

Некоторые диссимилятивные процессы в группах согласных имели место еще в славяно-балтийскую эпоху, так как они характерны и для языков балтийской группы.

Другие явления, например устранение дифтонгических сочетаний типа tort, изменения в группах tl, dl, происходили в относительно позднюю эпоху развития праславянского языка. Причем, отмечено, что дифтонги монофтонгизировались в определенной последовательности и не в одну и ту же эпоху. Так, монофтонгизация дифтонгов ои, ei, состоявших из однородных по своей артикуляции звуков, происходила в ранний период развития праславянского языка, а утрата дифтонга oi вследствие разнородности входивших в его состав звуков происходила гораздо позднее.

Утрата согласных в праславянском языке

Потеря согласных в праславянском языке происходила как в соответствии с законом восходящей звучности (ЗВЗ) и законом открытого слога (ЗОС - как следствие ЗВЗ), так и по причине именно упрощения, сокращения произношения (что является консонантной параллелью процесса образования редуцированных гласных - также в целях убыстрения потока речи).

Утрата конечных согласных в праславянском языке

В конце слова под влиянием закона открытых слогов произошло отпадение зубных t, d, носового п и свистящего s. Вследствие этого любое самостоятельное слово праславянского языка стало оканчиваться на гласный звук, например:

Изменения звуков и звуковых сочетаний в конце слова во многих случаях отличны от соответствующих процессов в середине слова. Этот факт объясняется ослабленным произношением конечных звуков, скороговорочным их произношением. В связи с этим, например, конечное -os изменялось в ъ; -ons, -uns — в у; -ins — в /; -jons — в р (ё) и т. д.

Упрощение групп согласных в праславянском языке

В связи с действием закона открытых слогов группы согласных подвергались различным изменениям, результатом которых была ликвидация закрытости слога. Если встречались одинаковые согласные, то происходила диссимиляция (при взрывных согласных - что полностью соответствует ЗВЗ) или ассимиляция (при согласных фрикативных):

В группах согласных неодинакового образования обычно происходила утрата одного взрывного элемента:

  1. *bv > b;
  2. *dm, *tm > m; *tn, *dn, *рп, *bn > n [хотя эти сочетания не противоречили ЗВЗ];
  3. группы *tl, *dl давали различные результаты по диалектам (их судьба аналогична изменению групп *kv, *gv перед ё — заменой старого дифтонга oi) [хотя эти сочетания тоже не противоречили ЗВЗ - и сохранились, например, в чешском языке].
  4. *ts, *ds, *ps, *bs > s;
  5. *pt, *bt > t;
  6. группы *gt, *kt перед гласными заднего ряда упрощались в t, перед гласным переднего ряда давали долгий смягченный t', по-разному изменившийся затем в славянских диалектах;
  7. *kst > st;
  8. *skn > sn;

Примеры:

В языке предков восточных и южных славян группы — *tl, *dl упростились в 1, a *kve, *gve изменились в cve, (d)zve: праслав. *gbrdlo, рус. горло, укр. гирло («устье реки»), ст.-елав. rp-ыю, болг. гърло, серб, грло; *kvoit-, праслав. *kvetb, ст.-слав. цвЪтк, рус. цвет, болг. цвят, мн. ч. Цветове, серб. цвет; праслав. *gvёzda, ст.-слав. зв-Ьздд, рус. звезда, болг. звезда, серб, звезда.

В языке предков западных славян группы *tl, *dl сохранились, будучи отнесены к последующему слогу, сохранились также *kve, *gve: польск. gardllo, kwiat, gwiazda, чеш. hrdlo, kvet, hvezda, словацк. hrdlo, kvet, hviezda, в.-луж. radio («плуг»), кшёОга, hwёzda.

Тенденция к однородности элементов слога в праславянском языке

Не менее существенное воздействие на фонетическую структуру праславянского языка оказало влияние j на предшествующие согласные и последующие гласные. Все согласные общеславянского языка перед j смягчались и в большинстве случаев изменили свою артикуляцию. Задненёбные согласные k, g, ch подвергались изменению также перед гласными переднего ряда (явления палатализации).

Все эти явления объединяются общей тенденцией к однородности элементов слога (гласных и согласных) с точки зрения их передней или задней артикуляции. Причём, в истории отдельных славянских языков (например, чешского) тенденция однородности звуков в слоге с точки зрения качества их артикуляции проявлялась и в более поздний период.

Изменение согласных в сочетании с j в праславянском языке

В сочетаниях согласных с j происходило ассимилирующее воздействие j на предшествующий согласный. При ассимиляции задненёбных место артикуляции языка подвигалось вперед, к палатальной области, а при изменении нёбнозубных согласных место артикуляции языка отодвигалось уже назад, к месту образования j. В результате появились палатальные долгие согласные, причем сонорные и фрикативные утрачивали долготу [?] без изменения в укладе языка, а взрывные t', d' утрачивали долготу [?], развивая фрикативный призвук, различавшийся по диалектам.

В результате ассимиляции задненёбных, s и г с / в праславянском языке появились звуки ё, s, z.

Взрывные t', d' развивали при себе фрикативный элемент типа s, z или s, z.

Изменение первого вида было свойственно языку предков восточных и южных славян, второе — языку предков западных славян: t' > t's' или t'š'; d' > d'z' или d'ž'

Процесс ассимиляции губных согласных с j сопровождался высоким подъемом языка, что привело к появлению за губным мягкого l'. В начале слова этот результат представлен во всех славянских языках.

В неначальном слоге западнославянские языки, в отличие от восточных и южных, издавна не имеют j. Следовательно, b, m, р, v + j > bl', ml', pi', vl', например:

Палатализация задненёбных в праславянском языке

В отличие от губных и зубных согласных, задненёбные k, g, ch смягчались не только перед j, но и перед гласными переднего ряда. В палатализации задненёбных различают несколько этапов.

"Сибиллянтная" морфологическая палатализация

В прошлом все славянские языки знали чередования k— с, g — dz(z), ch — s(s) перед флексиями [по типу "протопаллатализации"?]. В ходе развития они были утрачены русским, словенским и отчасти словацким языками; ср. дат.-местн. пад. жен. р.:

Первая палатализация задненёбных (до монофтонгизации дифтонгов)

В раннюю эпоху развития праславянского языка, еще до монофтонгизации дифтонгов, произошла первая палатализация - праславянское изменение заднеязычных k, g, x в позиции перед гласными переднего ряда. k-i -> ч'и, g-i -> ж'и, x-i -> ш'и.

В современных славянских языках находим отражение этого явления главным образом в виде чередований k — с, g — z, ch — s:

Обычно первую палатализацию датируют временем активных славяно-германских контактов, то есть 1 -3 веками нашей эры, из-за того, что древние германские заимствования прошли первую палатализацию, дав те же результаты, что и исконно славянские слова. Против этого мнения возражал С. Б. Бернштейн, считая, что в данном случае работал не живой фонетический процесс, а субституция звуков.

Вторая палатализация задненёбных (после монофтонгизации дифтонгов)

Втора́я палатализа́ция — общеславянское фонетическое изменение, спровоцированное монофтонгизацией дифтонгов. Заключается в переходе заднеязычных k, g, x соответственно в c', dz', s' в южно- и восточнославянских языках и в c', dz', š' в западнославянских.

В новгородско-псковском диалекте вторая палатализация отсутствовала.

Позднее во всех славянских языках, кроме польского, полабского и старославянского, аффриката dz' упростилась в z'. (Из Вики)

Третья палатализация задненёбных (после передних гласных)

Некоторые ученые различают и третью палатализацию задненёбных, в своих результатах сходную со второй, но связанную с воздействием предшествующих гласных переднего ряда:

Замечено, что третья палатализация осуществлялась только после гласных, восходящих к праславянскому i (Ь, И, Е носовое), а так же после смягченного варианта сонанта r (из праславянских I, i, in, ir) перед любым гласным (не передним, так как перед гласными переднего ряда произошел раньше процесс изменения задненёбных в шипящие), кроме *Ъ, *Ы . Появление же мягкого свистящего перед Ъ или Ы объясняется морфологической аналогией.

Морфологические последствия палатализации в праславянском языке

Воздействие j на предшествующие согласные привело к появлению в праславянском языке ряда мягких согласных. В результате палатализации задненёбных шипящие ч, ж, ш и свистящие ц, дз(з) стали возможны только перед гласными переднего ряда и j.

Эти фонетические процессы внесли большие изменения и в морфологическую систему праславянского языка. Все мягкие согласные, оказывая воздействие на последующие гласные, переводили их в передний ряд: о, у, ъ изменялись после них в е, і, ь. Основные типы склонения вследствие появления различий в окончаниях разбились на две разновидности: твердый и мягкий варианты.

В связи с тем что звук j занимал важное место в славянском словообразовании и словоизменении, это явление наложило неизгладимый след на склонения и словообразование.

Фонетические процессы периода распада праславянского языка на древнеславянские языки

Падение редуцированных в древнеславянских языках

Существенным изменениям фонетическая система славянских языков подверглась в начале нашего тысячелетия. В X—XII вв. произошла утрата редуцированных (сверхкратких) гласных ъ и ь, свойственных праславянскому языку; ср. ст.-слав. сънъ, дьнь. Эти звуки с течением времени подверглись еще большей редукции, особенно в конце слова и в положении перед слогами с гласными полного образования (слабая позиция). В этих позициях редуцированные исчезли, в других положениях (сильная позиция) они изменились в гласные полного образования (перед слогами с такими же редуцированными и в начале слова под ударением).

Результаты изменения редуцированных в сильной позиции не одинаковы в различных славянских языках.

В восточнославянской группе редуцированный заднего ряда ъ изменился в о, а редуцированный переднего ряда ь — в е: рус. сон, день, укр. сон, день, бел. сон, дзень.

В польском языке на месте редуцированных в сильной позиции находим гласный е, в равной мере представляющий ъ н ь, однако согласный перед заменой ь сохраняет мягкость: sen, deszcz, но dzien, pies («собака»), В чехословацкой языковой области оба редуцированных заменены е: чеш. sen, den, словацк. den, но в словацком языке на месте сильного ъ находим е, о, иногда и a: sen, loz (из 1ъ2ь), zamok (из zarwkb), mach (из тъскъ), dazd' («дождь»). В серболужицком языке ь заменен е: в.-луж. dien, н.-луж. zen; ъ в верхнелужицком заменен о, е, в нижнелужицком е: в.-луж. desi, moch, н.-луж. mech.

В сербскохорватском языке редуцированные обоих типов совпали в гласном одного качества а: сйн, дан. лйж («ложь»). В словенском редуцированные совпали в гласном, близком к е. В долгих слогах этот гласный изменился в а, а в кратких изменился в глухой ъ (пишется е) : mah, laz, dan, pes (произносится p"»s). В болгарском языке ь изменился в е, а ъ сохранен до настоящего времени в виде особого открытого звука: ден, сън, лъжа (жен. р.), дъжд. В македонском находим вместо ъ, ь гласные о, е: дош, ден.

Несмотря на сравнительно поздний период утраты редуцированных, условия ее в разных славянских языках были сходными. Это отчетливо свидетельствует об актуальности и жизненности праславянских тенденций уже в эпоху существования обособленных славянских языков.

Морфологические последствия падения редуцированных

В результате рассматриваемого процесса произошли важные изменения в фонетическом и морфологическом строе славянских языков. Основные явления, связанные с падением редуцированных гласных, следующие:

  1. Возникновение новых закрытых слогов. Так, например, четырехсложное слово'сътьникъ после~утратБг редуцированных стало двусложным, так как четыре открытых слога изменились в два закрытых — сотник; двусложное слово плодъ изменилось в односложное плод, и т. п. 2.
  2. Многообразные процессы ассимиляции согласных. Звонкие' согласные после падения" редуцированных оказались перед глухимн и в конце слова: ножька>ножка (произносится ношка), зубъ>зуб (произносится зуп). В этих условиях в большинстве славянских языков звонкие согласные изменились в глухие, а соответствующие глухие перед звонкими согласными озвончились (косьбаЖоз'ба, просьба>проз'ба). 3.
  3. Появление непозиционной мягкости согласных, которая приобрела фонематическое значение. Это произошло в связи с утратой редуцированного ь в конце слова и перед твердыми согласными (ср.: путь, письмо). 4.
  4. Многие корневые и суффиксальные морфемы стали характеризоваться наличием так называемых беглых гласных (день — дня, сон — сна, честь — почтение, чеш. den — dne, sen — snu, польск. dzien — dnia, sen — sna).
  5. В ряде славянских языков возникла заместительная долгота гласного, предшествующего редуцированному, что привело к различным изменениям характера самого гласного: ср. укр. воз > віз, нож > ніж, чеш. voz > vuz, noz > пuz?.
  6. Во всех славянских языках появилась так называемая нулевая форма имен существительных без флексии: стол, дуб, честь, кость и т. д.

Фонетический закон Гавлика для ранних славянских языков [ударение на предпоследнем редуцированном]

Га́влика зако́н (пра́вило) — закономерность развития славянских редуцированных гласных в зависимости от их фонетической позиции, выведенная А. Гавликом (1889): в последовательной цепочке слогов с редуцированными все нечётные, считая от конца фонетического слова, падают, а чётные становятся гласными полного образования. Например: šь321 > švec; šь4vь3cь2mь1 → ševcem. Редуцированный падал и в позиции перед слогом с гласным полного образования: sъ2nъ1 ~ sъ1na → сон ~ сна».

Действие закона относится к начальному этапу самостоятельного развития славянских языков в эпоху распада праславянского языка [и потери редуцированных гласных].

Закон Гавлика сформулирован в строгом соответствии с концепцией младограмматиков (позиционная обусловленность и непреложность звукового изменения). Гавлик сопоставил поведение слабого редуцированного с «немым» ⟨e⟩ во французском языке.

Последующие исследователи детализировали правило Гавлика (односложные слова и начальный слог, положение между определёнными согласными, роль ударения, мелодической структуры слова и т. д.).

Современная диахроническая фонология подтверждает справедливость этого закона и трактует различное поведение редуцированных в соседних слогах как утрату слоговости редуцированным в связи с трансформацией в один слог двух группофонем [сочетаний согласных с последующим гласным, фонологически спаянных общностью тональности: ′(CCV) — высокая, т. е. диезная, либо низкая °(CCV), т. е. бемольная] как способ образования структуры закрытых слогов. (В. К. Журавлёв. ЛЭС)

Утрата слоговых сонантов (возникновение полногласия для большинства древнеславянских языков)

В древнеславянскую эпоху (после распада общеславянского языка) у ряда славянских языков опять произошел переход слоговых плавных в сочетания с гласными, как было еще в балтославянскую эпоху при образовании протославянского диалекта, когда праиндоевропейские слоговые сонанты были преобразованы в сочетания ir, il, ur, ul. Слогообразующие плавные сохранились только в сербскохорватском и чешском.


Главная
О праславянах и их языке: Хронология | Балто-славика | Прародина | Мифы | Особые черты | Фонетика | Морфонология | Лексика | Фразеология | Грамматика | Библиография | Ссылки
Родственное по славянским языкам: Славяноведение | Книги по славистике | Церковнославянский язык и азбука | Русские префиксы, суффиксы, корни и словари | Панславистика
Вспомогательное: Индоевропейский праязык | Y-ДНК популяция R1a | Железный век Евразии | Древняя Русь | Славянские топонимы Германии
Славянские страны: Россия | Белоруссия | Болгария | Босния | Македония | Польша | Сербия | Словакия | Словения | Украина | Хорватия | Черногория | Чехия

© «Proto-Slavic.ru», Игорь Константинович Гаршин, 2012. Пишите письма (Письмо Игорю Константиновичу Гаршину).
Страница обновлена 11.11.2018