Garshin.Ru Лексиконы

Пишите

Восточнославянские "черты и резы"

В  древностях Европейской России ныне известно лишь 36 предметов с нанесенными на них степными руническими надписями VIII-XII веков. По алфавитному членению 21 из них относится к донскому, а 12 — к кубанскому письму. Обе рунические системы были первоначально свойственны Хазарскому каганату, затем кубанский алфавит применялся в Волжской Болгарии. Алфавитная принадлежность 3 надписей оставалась неясной, из-за их краткости. Они были названы доно-кубанскими и обозначены индексом ДК. Вполне понятно, что при столь ограниченном эпиграфическом материале любые дополнительные сведения о каждой надписи представляют значительную ценность. (Игорь Кызласов) В  Болгарии на скалах и Украине на черепках также найдены процарапанные рунические знаки, которые условно называют "восточно-славянскими рунами", хотя это могут быть и рунические надписи тюрков, либо более древних фракийцев или даже скифов. Если же эта письменность принадлежит действительно славянам, то, возможно, она имеет независимое происхождение от западно-славянского рунического письма, образовавшись на базе фракийских (родопских), или древневенгерских (секейских) рун. или древнетюркских (сибирских) рун. Восточно-европейская руника была распространена на территории, соответствующей границам Хазарского и Аварского каганатов. Временная граница памятников восточноевропейской руники – от VIII до XII веков (500 лет). В соответствии с графическими особенностями, на территории Восточной Европы историк письма И.Л. Кызласов выделял три группы памятников данной рунической письменности (хазаро-булгарских рун): а) донское письмо, б) кубанское [по территории - кубанско-волжское (И.Г.)] письмо, в) доно-кубанское [доно-волжское] письмо (на схеме слева - треугольник, квадратик и кружок, соответственно). На схеме под номерами обозначены следующие памятники: 1 – +Маяцкое городище [Воронежская обл.] (а); 2 – Хумаринское и Каракентское городища [Карачаево–Черкессия], катакомбные погребения (б); 3 – Сальск [Ростовская обл.] - условно, Сальск-Царицын (а); 4 – +Новочеркасск - условно, ст. Кривянская [Ростовская обл.] (а); 5 – Кермен-Толга [Калмыкия] (а); 6 – Седьяр [Удмуртия] (б); 7 – Маяки [Донецкая обл.] (б); 8 – Биляр [Татарстан] (б); 9 – Оношат [?] (б); 10 – Афанасьево [Кировская обл.] (в); 11 – Кировский могильник [?] (в); 12 – Житковский могильник [Ростовская обл.] (б).

К нерасшифрованным дохристианским надписям Руси относятся:

1. Надпись, воспроизведенная Ибн-эль-Недимом.
2. Надписи на алекановских урнах и тверских медных бляшках.
3. Надписи на баклажках, а также кирпичах и камнях (Подонье) [по Кызласову - тип "а" - донской].
4. Надпись на крепостной стене Маяцкого городища (быв. Белая Вежа).
5. Надпись на ребре барана, найденная под Черниговым.
6. Знаки на дрогичинских пломбах.

Эти надписи могли быть выполнены на разных языках средневековых народов этих территорий: алтайских (тюркских, аварском~монгольском?), индоевропейских (древнерусском, балтском, аланском=древнеосетинском, готском), финно-угорских (древневенгерском, волжско-финнских), северо-кавказских (древнечеркесском, древненахском, дагестанских) семитских (древнееврейском, арамейском, арабском), и даже на древнеенисейском (если на нём разговаривала гуннская элита).

Разделы страницы о руноподобной письменности на территории древних восточных славян:

Свидетельства мусульманских путешественников

Арабский путешественник Ибн-Фадлан, предпринявший в 921 году путешествие в Волжскую Болгарию, рассказал о погребении знатного русского воина с надписью на памятнике имени этого воина и имени царя.

В сочинении арабского автора Х века Эль Массуди есть запись о пророчестве, начертанном на камне, который он обнаружил в одном из «русских храмов».

Персидский историк Фахр ад Дин (начало XIII века) утверждал, что хазарское письмо (речь шла об уже исчезнувшем, но известном Фахр ад Дину, хазарском руническом письме) «...происходит от русского».

Надпись ибн эль-Недима

Надпись, воспроизведённая ибн эль-Недимом.

			[Больше на арабскую или куяитическую вязь похоже]
(Истрин. Развитие письма)

Рязанские надписи на урнах и тверские на бляшках

Алекановские надписи на сосудах под Рязанью

Наибольший интерес из восточнославянских "руниц" представляет так называемая "алекановская" надпись. Она была нанесена на глиняный сосуд X - XI вв., а открыта в 1897 г. В. А. Городцовым во время раскопок у с. Алеканово под Рязанью. Надпись содержит 14 знаков, расположенных в строковой планировке.

В 1898 г. там же [и им же?] на обломках посуды было обнаружено еще пять [найти!] аналогичных знаков.

Как указывает А. А. Городцов "сосуд плохо обожжен, изготовлен, очевидно, наспех... следовательно, изготовление местное, домашнее, а следовательно, надпись сделана местным или домашним писцом т. е. славянином". Знаков слишком много, чтобы их можно было принять за клеймо мастера. "Остается предположить,- делает вывод В. А. Городцов,- что знаки представляют собой литеры неизвестного письма".

			Моя расшифровка этой ученической славянской надписи на основе германских рун: "на" (крест), "тут" (крест), "от", "ту". Кстати, первый крест очень похож очертанием на изображение бога Прове на вендской надписи на Микоржинском камне.
(Истрин. Развитие письма)

Тверские надписи на горшках и бляхах

Близки по форме к алекановским 1) знаки на горшках из бывшего [?] Тверского музея, 2) а также на медных бляхах, найденных А. В. Арциховским [когда?] при раскопках тверских курганов XI в. На двух бляхах знаки идут по кругу, образуя две одинаковые надписи.

Некоторые из знаков, подобно алекановским, напоминают буквы глаголицы.

Надписи из Подонья (на камнях, кирпичах и баклажках)

Новочеркасские надписи на баклажках

Аналогичные по происхождению и характеру знаки имеются также на баклажках, хранящихся в Новочеркасском музее (надписи на Новочеркасской и Кривянской баклажках).

Надпись на Кривянской баклажке

Надпись на Кривянской баклажке

Надпись на Кривянской баклажке с ВОЗМОЖНЫМ разделением слов и/или слогов (слева). Предполагается, что некоторая бОльшая удаленность между знаками, по сравнению со средней, а также сдвиг по высоте этих подстрок косвенно указывает на словораздел. Кстати, эта надпись отличается от предыдущих двух (новочеркасской и алекановской) отсутствием кружочков, которые, возможно, и применялись там для словоразделов.

Надпись на Новочеркасской баклажке

Надпись на Новочеркасской баклажке

Надпись на Новочеркасской баклажке с ВОЗМОЖНЫМ разделением слов (слева). Притягивают глаз кружочки, которые, возможно, и являются разделителями слов (помечены справа снизу синими штрихами), Но, если рассматривать похожие подстроки (одна повторяется дважды), то можно установть по ней другие словоразделы (красные черточки сверху). Слитный знак, похожий на Nf, является, возможно, аббревиатурой. Он разделен в другом варианте линейной прорисовки надписи. Кстати, там после второй "f" стоит точка слева от кружочка. Если надпись выполнена на восточнославянском языке, то аббревиатурами могут быть сочетания "шт" и "жд". Если на любом из славянских языков, то это могут быть йотированные гласные типа "я". В этой версии точки могут передавать смягчение согласного или редуцированные гласные ("ь", "ъ") после согласного. А, если на германском языке, то - оглушение или озвончение.

Подонские надписи на кирпичах и камнях городищ

Загадочные знаки, возможно, не славянского, а тюркского происхождения были обнаружены при раскопках на Дону, на кирпичах Цымлянского городища [где образцы?] и на камнях из стен Маяцкого городища.

Надпись на стене Маяцкой крепости (хазарский Саркел)

Маяцкая крепость – памятник IX-X веков, времён Хазарского каганата. Это одно из сооружений оборонительной линии на границе каганата и земель славян. Ближайшее поселение к Маяцкой цитадели – Титчихинское городище, которое было крепостью славян. Дальше по берегам Дона, Тихой Сосны, реки Воронеж археологи находят десятки славянских укрепленных городищ и открытых поселений.

В июле 1978 года раскопки на территории Маяцкой цитадели проводила Советско-Болгаро-Венгерская экспедиция под руководством доктора исторических наук Светланы Алексеевны Плетнёвой. На одном из каменных блоков с рисунками оленей, на его длинном торце оказались начертаны 2 строки рунообразных символов (всего 78 знаков). В Ленинграде, в Государственном Эрмитаже, прочитать надпись тогда не смогли. Лишь предположили, она сделана на тюркском. На иллюстрации - надпись на крепостной стене Маяцкого городища (бывший Саркел, или Белая Вежа - столица Хазарии):

А это - полный список знаков (с вариантами-аллографами) со стены хазарской Маяцкой крепости:

Строка 1: значки - ограничители ("знаки препинания") или фонетические модификаторы или указатели типа вирамов. Строка 2: аллографы, отличающиеся количеством черт - возможно, обозначения числительных. Строка 3: С-образные знаки, их разновидности и комбинации (сигма-образные). Строка 4: знаки на основе одной вертикальной черты (с различными перекладинами, подпорками и ответвлениями). Первые 2 "столба" - 2 одинаковых знака из разных мест, просто по-разному наклоненных. А четвертое и пятое "F", возможно, - комбинации углового "C" и наклонного штриха в середине или внизу. Строка 5: знаки на основе двух вертикальных или наклонных линий. Четвёртый знак (второе "W") может быть комбинацией из 2-х, но, скорее, всего, идентичен третьему. Седьмой знак ("VI") может тоже быть комбинированным, но, скорее всего, это 2 соседних знака ("V" и "I").

• Славянские руны. Неудобный артефакт из Центральной России. Белояр.

Надпись на стене Цымлянской крепости

(Пока нет данных.)

Черниговская надпись на ребре барана

Представляет интерес также надпись (если только считать ее надписью, а не случайной комбинацией черт) на ребре барана [овец, вроде как, славяне не очень разводили], открытая около 1916 г. Д. Я. Самоквасовым при раскопках северянских курганов у Чернигова. Надпись содержит 15 - 18 знаков, расположенных внутри полуовала (см. иллюстрацию слева из книги Истрина "Развитие письма"). "Знаки,- пишет Д. Я. Самоквасов*,- состоят из прямых резов и, по всей вероятности [??], представляют собой русское письмо X в., на которое имеются указания в некоторых источниках".

Знаки на дрогичинских пломбах (Западный Буг)

Многочисленные статьи посвящены знакам, обнаруженным (впервые в 1864 г.) на свинцовых пломбах, видимо, торговых печатях X - XIV вв., найденных на Западном Буге у с. Дрогичина. Общее количество этих знаков измеряется многими сотнями [! - а где ж они??]. На лицевой стороне некоторых дрогичинских пломб стоит буква кириллицы, а на оборотной стороне - один из "загадочных" знаков. (Рисунок слева - из книги Истрина "Развитие письма".)

Словенские камни с чертами-резами

[Пока нет информации. Видимо, речь идёт о новгородских словенах.]

Варианты расшифровки рун Восточной Европы

Дешифровка причерноморских рун на основе северкавказских языков (О.Мудрак)

Доклад доктора филолог. наук О.А. Мудрака «Язык и тексты восточно-европейской руники», с которым он выступил в Институте востоковедения РАН, стал событием в среде археологов и лингвистов. В докладе была представлена расшифровка и перевод рунических надписей памятников, найденных на территории Восточной Европы – от Днепра и Кавказа до Поволжья. Прочтение этих надписей привело к неожиданным заключениям относительно языка бытового и официального письма живших на этой территории народов. Расшифровка выявила их близость к дигорскому варианту праосетинского языка и лишь отчасти — к нахским языкам.

[Красиво, но расшифровки надуманны и иногда почти бессмысленны, при всем уважении к дешифровщику.]

• О чем рассказали восточно-европейские руны. Известный алтаист и палеосибиролог Олег Мудрак предлагает свои, на мой взгляд, не очень убедительные дешифровки восточноевропейской руники на основе дигорского диалекта осетинского языка. Также он считает, что ими пользовались нахские народы. Может быть и так. Но эти дешифровки какие-то натянутые, например: 1) "Это – несчастье, прощающее (все) обиды." 2) "Если … хлюпая … пробу берешь, то (для этого) есть трубочка для отсасывания."

Исследование автором сайта "русских рун" Дона

Сначала я увидел сходство рунообразных знаков Восточной Европы в надписях, найденных в рязанских и донских землях. Кстати, по аналогии с западнославянскими "вендскими рунами", которых называли также венедскими, эти восточноевропейские "руны" с предположительно славянским языком можно называть не только "русскими" (т.к. находки были на территории Киевской Руси, даже если сами русы первоначально говорили не по-славянски), но и, уходя в глубь веков, - "антскими".

Далее срвынивал их со знакми других письменных систем, к удивлению, найдя некоторые сходства с глаголическими знаками. Увидев, что готский алфавит, составленный Ульфилой для готов-христиан, также содержит знаки готских рун, понял, что в новых миссионерских письменностях для крестившихся народов можно найти остатки предыдущей письменности.

Внимательно сравнивая донские знаки со знаками других редких руноподобных надписей с близлежащих территорий, с удивлением обнаружил, что большинство знаков с надписи на стене Маяцкого городища похожи на донские. А перед этим заметил сходство маяцких знаков (которые называют также "хазарскими ровами", т.е., рунами) с "венгерскими рунами" (или ровами), которые, однако же, были распространены не у всего венгерского народа, а у двух его субэтносов (секелов), продержавшись аж до XIX века. Раньше считалось, что эти "секейские ровы" произошли от орхоно-енисейских (сибирских тюркских), но очень уж они разные, и теперь преобладает мнение, что древнетюркское и древневенгерское письмо произошли независимо от какого-то общего источника.

Поэтому, возможно, эти донские надписи обслуживали, прежде всего, древневенгерский или хазарский язык. Но не исключено его употребление и у других соседних народов - других тюрок и финно-угров, буртасов (в дельте Дуная), валахов (предков румын и молдаван), аланов (к которым, кроме предков осетин, относились и другие народы Северного Кавказа - абхазо-адыгские, нахско-дагестанские, тюркские), тех же восточных славян... Будущее покажет, а пока давайте сравним и попробуем перевести.

Каталог "донских рун" в порядке их сходства

Примечания:

1. Аббревиатуры места находки и объекта с надписью: АН - алекановская надпись (Рязанская обл.); МГ - надпись на крепостной стене Маяцкого городища (др. Саркел); НН - надписи из Новочеркасскаого музея (КБ - кривянская баклажка; НБ - новочеркасская баклажка); ПН - подонские надписи на стенах; ТН - тверские надписи.
2. Позиции - номера позиций знаков на объектах, например, КБ (2, 4) - второй и четвёртый знаки на кривянской баклажке.
3. Акронимы основных сравниваемых письменностей: герм. (зап.) - германские / западные руны (анг. - англо-саксонские, внд. - вендские, гот. - готские, пкт. - пунктированные, фут. - классический футарк); сиб. (вост.) - сибирские / восточные руны (ал. - алано-булгарские, венг. - венгерские, исс. - иссыкские, орх. - орхоно-енисейские); старосл. - старославянские азбуки (гл. - глаголица, кир. - кириллица).
4. Сокращения для некоторых других письменностей: бал. - балканские (род. - родопские, сан. - сантии даков); гр. - греческая; иб. - иберийские; ит. - италийские (лат. - латинская, пиц. - пиценская, этр. - этрусская,..); лив. - ливийские; ма. - малоазийская/анатолийская (кар. - карийская, лид. - лидийская, лик. - ликийская, пис. - писидийская, сид. - сидетская,..); сем. - семитские (фнк. - финикийский, йем. - йеменский=южносемитский).

№

Усл. код

Позиции

Знак КБ

Знак НБ

Знак АН

Знак МГ

Зап. руны

"Вост. руны"

Старосл. глаг. и кир.

Древние алфавиты

Чтение?

Артикуляция

I. Палки (типа "I"), в т.ч. дойные палочки (типа "II"), крючья, посохи и штрихи

1.

I1

МГ ()

орх. 𐰾 [s]

йем. 𐩽 [?]; гр., лат. I

I? S?

2.

I2 (= I1?)

МГ ()

йем. 𐩺 [y], 𐩾 [?], 𐩴 [g], 𐩡 [l]; фнк. 𐤐 [p], 𐤓 [r]

G? J? L? R?

3.

I3

МГ ()

𐰞 [L]

фнк. 𐤋 [l]

L?

4.

I4

МГ ()

Разделитель?

5.

I5

МГ ()

Фонетизатор (~вирам)?

6.

I6

АН (12)

гл. Ⱅ [t], Ⱎ [š], гип. Ⱊ [p?, 800]

7.

I7 (= I6•?)

АН (13)

Ⱋ [šč]

II. Палки с перекладинами (f-образные "ветки" - многие надо объединить) [~ Азъ в глаголице]

8.

F1

АН (1)

венд.

гл. Ⰰ [a]

9.

F2 (= F1, F3, F9?)

АН (2)

гл. Ⰰ [a]

10.

F3

КБ (8), НБ (16)

венд.

гл. Ⰰ [a]

A?

Гласная?

11.

F4

КБ (10), НБ (13)

венд.

гл. Ⰰ [a]

йем. 𐩵 [d]

A? D? N?

Гласная? Согласная?

12.

F5

АН (9)

венд.

гл. Ⰵ [e]

йем. 𐩱 [ъ], 𐩫 [k]; 𐩼 [z.], 𐩮 [s.], 𐩪 [sh]; фнк. 𐤉 [y]

K? O? S? Z?

13.

F6

КБ (2, 4, 23)

гл. Ⱀ [n], Ⱂ [p]

Гласная?

14.

F8

КБ (22)

йем. 𐩭 [h2], 𐩠 [h]; фнк. 𐤑 [c], 𐤊 [k], 𐤅 [w], 𐤉 [y]; гр. Υ, лат. Y

H? U? W? Y?

Гласная?

15.

F9 (= F8?)

КБ (6)

гл. Ⱔ [ę]

фнк. 𐤉 [y]; лат. F

F? W? Y?

Согласная?

16.

F10

КБ (1), НБ (12)

венд.

гл. Ⰱ [b], Ⱔ [ę]

йем. 𐩻 [th]

B? E?

17.

I1

йем. 𐩦 [s']; гр. Σ

S?

III. Углы (Г-, C- и V-образные)

18.

C1 (к гр. I?)

КБ (24)

венд.

гл. Ⱓ [ju]

йем. 𐩴 [g], фнк. 𐤐 [p]

G? L? Ju?

19.

C2

КБ (14, 18)

орх. 𐰆 [U]

U?

Гласная?

20.

C3 (C2•)

НБ (5, 7, 11)

Гласная?

21.

C4 (= U4?)

НБ (6)

22.

C5 (= C4?)

23.

C6

йем. 𐩧 [r]

24.

C7

Числи- тельное?

IV. Скобы (u-, υ- и w-образные)

25.

U1

КБ (12)

Согласная?

26.

U2 (= U1?)

КБ (19), НБ (15)

гл. Ⰲ [v]

Согласная?

27.

U3 (= U2?)

КБ (3)

гл. Ⰲ [v]

Гласная?

28.

U4

КБ (5, 9)

гл. Ⰷ [ʒ]

гр. ω

Гласная? [О?]

29.

U5

йем. 𐩷 [t.]; фнк. 𐤔 [sh], гр. ω, лат. W

O/U? W/V?

V. "Петли" (d-, o-, φ- и ω-образные)

30.

D1

КБ (26)

гл. Ⱇ [f]

йем. 𐩥 [w], 𐩤 [q]; фнк. 𐤒 [q], гр. Φ

F? W? Q?

31.

D2

КБ (7, 13)

орх. 𐰅 [a]

гл. Ⱁ, Ⱉ [o], гип. Ⱒ [x, h?]

йем. 𐩰 [f]

A? O? F? X?

Гласная?

32.

D3

НБ (4, 10)

гл. Ⱉ [o]

йем. 𐩲 [`]; фнк. 𐤏 [o], гр., лат. O

O?

Разделитель?

33.

D4 (= D3?)

АН (8)

Разделитель?

34.

D5

КБ (25)

гл. Ⱃ [r]

35.

D6 (= D5?)

КБ (15)

орх. 𐰅 [a]

гл. Ⰻ [i], Ⰺ [j], Ⰿ [m]

йем. 𐩯 [s]; гр. ω

VI. Зигзаги и N-образные "изгороди"

36.

N1

КБ (11)

йем. 𐩿 [dh], 𐩳 [d.]; фнк. 𐤎 [s], 𐤇 [h]

Гласная? Числи- тельное?

37.

N2 (= N1?)

КБ (20, 21)

анг. ᚻ, фут. ᚺ [h]

гр., лат. H, N

E? I? H? N?

Гласная?

38.

N3 (= N2+F6 ?)

НБ (3, 9)

Гласная?

39.

N4 (к гр. II?)

КБ (17)

венд.

гл. Ⰽ [k]

йем. 𐩬 [n]

K? N? S?

Согласная?

VII. Крестики и "двуножники" (X- и M-образные) [еры и юсы?]

40.

X1

КБ (16)

гл. Ⰶ [ž]

йем. 𐩩 [t]; фнк. 𐤕 [t]; гр., этр., лат. X [ks]

K? T? X?

Гласная?

41.

X2 (X1•)

КБ (28)

йем. 𐩸 [z]

Гласная?

42.

X3

НБ (1)

гл. Ⰾ [l]

йем. 𐩱 [ъ], 𐩫 [k]; 𐩪 [sh], 𐩮 [s.], 𐩼 [z.]

Гласная?

43.

X4

АН (4, 6, 12), КБ (29), НБ (2, 14)

венд.

гл. Ⱑ [ě], кир. Ѧ [ę]

En? C/Ch?

Гласная?

44.

X5 (•X4)

АН (10), НБ (8)

Гласная?

45.

X6

КБ (27)

гл. Ⰼ [ģ], Ⰾ [l], Ⱞ [m]

йем. 𐩪 [sh]

VIII. Вертикальные кресты (идеограммы?)

46.

T1

АН (3)

Вендский бог Прове?

47.

T2

АН (7)

Крест/свастика, Христос?

Наблюдения и замечания:

1. Судя по наличию пунктированного знака X3 - должен быть и непунктированный (как в парах C2-C3, X1-X2).
2. Возможно, точка слева от X5 - не значимая (т.е., X5=X4)

Ресурсы по руноподобному письму русов

Пока пусто. Ресурсы канули в вебархив.

© «Proto-Slavic.ru», Игорь Константинович Гаршин, 2012.
Дочерний веб-проект Сайта Игоря Гаршина.
Автор и владелец сайтов - Игорь Константинович Гаршин (см. Curriculum Vitae автора).
Пишите письма ( ).